I FSK 1149/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1002/08 w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca oraz grudzień 2003 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt I FSK 1149/09, w ten sposób, że w wierszach 3, 10, 14 i 15 od dołu usunąć zwrot "i B. N.". UZASADNIENIE W sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt I FSK 1149/09, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że rozstrzygana przez ten Sąd skarga kasacyjna złożona została przez T. N. i B. N., jak też, że zaskarżony wyrok dotyczył skargi T. N. i B. N., błędnie też zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu od T. N. i B. N. Z akt sprawy wynika, że skarga B. N. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2009 r. Postanowienie to jest prawomocne, a rozpatrywaną w sprawie I FSK 1149/09 skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (oddalającego skargę T. N.) złożył tylko T. N. W związku z tym omyłką było też zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od B. N., która skargi kasacyjnej nie wnosiła. Wskazane powyżej błędy stanowią oczywiste omyłki podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).