XI Ka 919/21

Суди загальної юрисдикції2021-12-30

Номер справи

XI Ka 919/21

Дата рішення

2021-12-30

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="5"/> <col width="13"/> <col width="5"/> <col width="273"/> <col width="33"/> <col width="327"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> XI Ka 919/21 </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Liczba załączników </td> <td colspan="2"> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.1 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Wschód sygn. II K 1831/20 z dn. 8.7.2021 r. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.2 1.2. Podmiot wnoszący apelację </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> obrońca </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.3 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.4 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> na korzyść </td> <td colspan="2"> w całości </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.5 1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td> 1 </td> <td colspan="6"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych </td> </tr> <tr> <td> 2 </td> <td colspan="6"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.6 1.4. Wnioski </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> <td> Zmiana </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZARZUTÓW I WNIOSKÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="5">  Zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2.1. </td> <td colspan="5"> <table> <colgroup> <col width="564"/> <col width="87"/> </colgroup> <tr> <td> Błędnego ustalenia, iż stopień szkodliwości i winy nie przemawiają za warunkowym umorzeniem. </td> <td> zasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zarzut, choć wadliwie sformułowany (określenie stopnia szkodliwości to nie fakt, lecz wyraz oceny ustalonych faktów, dokonanej na gruncie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a>, zaś stwierdzenie, iż postępowania nie należy warunkowo umarzać, to ocena ustalonych okoliczności, dokonana na płaszczyźnie przesłanek <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a>, czyli ocena zasadności stosowania środka probacyjnego), jest w istocie zasadny, gdyż całość argumentacji przytoczonej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku na k. 115v przemawia wręcz zdecydowanie za zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> tezą, że oskarżony „pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa”. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> O zmianę wyroku przez warunkowe umorzenie postępowania. </td> <td> zasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zasadność zarzutu. </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 3.4. </td> <td colspan="5"> <table> <colgroup> <col width="564"/> <col width="87"/> </colgroup> <tr> <td> Rażącej niewspółmierności zakazu. </td> <td> częściowo zasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Sytuacja życiowa oskarżonego, związana ze sprawowaniem opieki nad chorym dzieckiem, sprawia, iż niewątpliwie dotychczasowy okres pozbawienia możliwości prowadzenia pojazdów był dlań dostatecznie dolegliwy, by – w połączeniu z okazaną przez niego skruchą oraz ze świadczeniem pieniężnym na poziomie odpowiadającym łącznej wielkości obciążeń finansowych wynikających wyroku Sądu Rejonowego – nie powrócił do przypisanego mu czynu (minimum z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> dotyczy wyłącznie skazania). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> O zmianę wyroku przez wyłączenie z zakazu pojazdów kategorii B1. </td> <td> niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zagrożenie wynikające ze stanu nietrzeźwości związane jest z kierowaniem każdym pojazdem. </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.7 3.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.8 3.1.1. </td> <td colspan="4"> <table> <colgroup> <col width="638"/> </colgroup> <tr> <td> Przedmiot utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Przypisanie czynu. </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Brak przesłanek do uniewinnienia lub umorzenia postępowania. </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.9 3.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 3.2.1. </td> <td colspan="4"> <table> <colgroup> <col width="638"/> </colgroup> <tr> <td> Przedmiot i zakres zmiany </td> </tr> <tr> <td> Zastosowanie probacji, skrócenie zakazu, określenie kwoty świadczenia. </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach zmiany </td> </tr> <tr> <td> Względy wskazane uprzednio w sekcji 2. </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 1.10 4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt </td> <td colspan="3"> Przytoczy ć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="3"> Zaliczenie dalszego okresu zatrzymania prawa jazdy. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 6. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt </td> <td colspan="3"> Przytoczy ć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="3"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 k.p.k.</a> wobec warunkowego umorzenia postępowania koszty sądowe, w tym opłata z obie instancje, obciążają oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 6. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="7">  Artur Achrymowicz </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="138"/> <col width="37"/> <col width="328"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.11 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Kolejny numer załącznika </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Podmiot wnoszący apelację </td> <td> Obrońca </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja </td> <td> Skazanie </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.12 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść </td> <td colspan="3"> <table> <colgroup> <col width="131"/> <col width="372"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td> ☐ w części </td> <td> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="328"/> </colgroup> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> </table> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.13 1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> brak zarzutów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.14 1.4. Wnioski </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="2"> uchylenie </td> <td> ☒ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table>