II SA/Gl 677/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody (...) na uchwałę Rady Gminy L. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie dzierżawy nieruchomości gruntowej niezabudowanej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia (...) r. Wojewoda (...) wystąpił ze skargą na uchwałę Rady Gminy L. z dnia (...) r., Nr (...) w przedmiocie dzierżawy nieruchomości gruntowej niezabudowanej, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Uchwałą z dnia (...) r., Nr (...) Rady Gminy L. uchyliła zaskarżony akt. Z uwagi na powyższe organ udzielając odpowiedzi na przedmiotową skargę zwrócił się o umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Powołując się na tę okoliczność pismem z dnia (...) r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy). W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem uchylona została uchwała Rady Gminy L. z dnia (...) r., Nr (...). Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.