II SA/Bk 508/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wyrysów i wypisów z operatu ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia [...] sierpnia 2008 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącej U. K. – J. K. do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] sierpnia 2008 r. (k. 12). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] sierpnia 2008 r. (poniedziałek). Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis sądowy nie został przez pełnomocnika strony skarżącej uiszczony (k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym miejscu wskazać należy, iż pojęcie czynności, której sąd nie podejmuje na skutek nieopłaconego pisma, obejmuje te czynności procesowe, które wynikają z treści pisma i powinny być podjęte przez sąd przy nadaniu temu pismu właściwego biegu. W konkretnej sprawie pełnomocnik skarżącej w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Dodać przy tym należy, iż pełnomocnik skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.