VI SAB/Wa 61/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o. o. z/s w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie bezczynności organu w zakresie rozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić C. Sp. z o. o. z/s w W. kwotę 100 zł (stu złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. UZASADNIENIE C. Sp. z o. o. z/s w W. (dalej stroną skarżącą) złożył za pośrednictwem Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego skargę na bezczynność tego organu w zakresie rozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych. Do skargi został załączony dowód wpłaty w wysokości 100 złotych uiszczony tytułem stałego wpisu sądowego. W złożonej odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wydanie w toku postępowania administracyjnego decyzji tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], którą odmówiono stronie skarżącej wydania licencji. Wobec powyższego Sąd zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. wezwał stronę skarżącą do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy w związku z wydaniem przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], podtrzymuje niniejszą skargę. W podpowiedzi na niniejsze wezwanie strona skarżąca poinformowała Sąd, iż nie podtrzymuje wniesionej skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Jednocześnie po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że strona skarżąca bez wezwania uiściła w niniejszej sprawie wpis sądowy w wysokości 100 złotych. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.