II SA/Gl 232/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu na skutek zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 232/07 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 lutego 2008 r. odrzucił na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., jako niedopuszczalne sporządzone przez skarżących zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 20 grudnia 2007 r. odrzucające osobistą skargę kasacyjną skarżących od postanowienia z dnia 11 października 2007 r. odrzucającego ich skargę na opisaną w rubrum decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Na powyższe rozstrzygniecie skarżący wnieśli pismem z dnia [...] r. zażalenie. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2008 r. zobowiązał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego środka odwoławczego w kwocie [...] zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Wobec zaskarżenia powołanego zarządzenia przez skarżących zażaleniem z dnia [...] r., Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 602/08 oddalił przedmiotowe zażalenie. Orzeczenie to, jako ostateczne nie podlegało zaskarżeniu. W związku z powyższym, skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 22 lipca 2008 r., ponownie wezwani zostali - jak w zarządzeniu z dnia 10 kwietnia 2008 r. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] r., w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od zażalenia, pobiera się wpis. Zażalenie zaś zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), podlega wpisowi stałemu w wysokości [...] zł. Sąd. natomiast odrzuci zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie odebrała w dniu [...] r. E. L. Jednakże w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., pomimo pouczenia przy pierwszym wezwaniu o skutkach prawnych nie opłacenia wpisu sądowego, wymaganej opłaty sądowej nie dokonano. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie zaznaczyć przyjdzie, w nawiązaniu do pisma skarżących z dnia [...] r., iż stosownie do art. 227 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Wskazać należy, iż z uprawnienia takiego skarżący skorzystali wnosząc zażalenie na zarządzenie z dnia 10 kwietnia 2008 r. w przedmiocie wpisu, które następnie zostało prawomocnie oddalone powołanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skoro zatem przedmiotowym orzeczeniem ostatecznie rozstrzygnięto w kwestii wpisu sądowego, tj. zarówno o obowiązku jego uiszczenia, jak i wysokości, to kolejne wezwanie w przedmiocie wpisu stanowi wykonanie prawomocnego już orzeczenia w tym zakresie i nie podlega zaskarżeniu.