XIV C 1099/18

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XIV C 1099/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z siedzibą w Pile </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący sędzia Jacek Grudziński</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Banku (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. G.</span> (<span class="anon-block">G.</span>) </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  umorzyć postępowanie;</p> <p>2.  zasądzić od pozwanej na rzecz powoda 4.956 zł tytułem opłaty od pozwu oraz 5.417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>J. Grudziński</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 1099/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile umorzył postępowanie w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> Banku (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">B. G.</span> o zapłatę i zasądził od pozwanej na rzecz powoda 4.956 zł tytułem opłaty od pozwu oraz 5.417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 7 stycznia 2021 r.</p> <p>W dniu 13 stycznia 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 928) pełnomocnik pozwanej wniósł o sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia z dnia 30 grudnia 2020 r. i doręczenie mu tego postanowienia z uzasadnieniem.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2021 r. pełnomocnik pozwanej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty w wysokości 100 zł od wniosku o uzasadnienie postanowienia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej w dniu 22 stycznia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 1)">art. 328 § 1 k.p.c.</a> pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Zgodnie z § 4 tego przepisu, sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 361)">art. 361 k.p.c.</a> przepisy powyższe mają odpowiednie zastosowanie do postanowień wydawanych przez sąd.</p> <p>Tygodniowy termin do uiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia upływał w dniu 29 stycznia 2021 r. Mając to na uwadze, w dniu 3 lutego 2021 r., wobec braku dowodu uiszczenia opłaty, kierując się dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 4)">art. 328 § 4 k.p.c.</a>, sąd odrzucił wniosek pozwanej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 30 grudnia 2020 r. i doręczenie odpisu tego postanowienia z uzasadnieniem. Po wydaniu postanowienia o odrzuceniu wniosku do akta sprawy został dołączony dowód, z którego wynika, że opłata należna od wniosku została uiszczona w terminie. Tym samym uznać należy, że odrzucenie wniosku o uzasadnienie postanowienia z 30 grudnia 2020 r. było bezzasadne i postanowienie z 3 lutego 2021 r. powinno zostać uchylone. Jednakże wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 359;art. 359 § 1)">art. 359 § 1 k.p.c.</a> sąd nie mógł uchylić postanowienia z urzędu przed jego zaskarżeniem.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa, orzeczono jak w postanowieniu.</p> <p> J. Grudziński</p> </div>