III K 105/20

<p>Sygn. akt III K 105/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Szczęsny Szymański</p> <p>Ławnicy Andrzej Kuśmierz</p> <p>Ryszard Woronowicz</p> <p>Protokolant Kacper Radziusz</p> <p>w obecności Prokuratora Piotra Grębowskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 8 i 22 grudnia 2020 r. 2020 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M. z domu M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2019 r. do bliżej nieustalonego dnia lutego 2020 r. w <span class="anon-block">B.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kilkukrotnie odpłatnie udzielił małoletniej w wieku 15 lat <span class="anon-block">J. C. (1)</span> substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram za co najmniej 320 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>II.  20 lutego 2020 r. w <span class="anon-block">B.</span>, w celu wywarcie wpływu na świadka w toczącym się postępowaniu karnym sygn.. K IV 5600.279.2020 prowadzonym przez IV Komisariat Policji w <span class="anon-block">B.</span>, kierował za pośrednictwem innej osoby groźby bezprawne pozbawienia życia do <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej obawę, że zostaną spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">A. z domu B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>III.  w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2019 r. do bliżej nieustalonego dnia grudnia 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odpłatnie udzielił małoletniej w wieku 15 lat <span class="anon-block">J. C. (1)</span> substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama za co najmniej 50 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>1.  W ramach czynu opisanego w <strong> <!-- -->pkt. I</strong> oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2019 r. do bliżej nieustalonego dnia lutego 2020 r. przed 18 lutego 2020 r. w <span class="anon-block">B.</span> w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kilkukrotnie odpłatnie udzielił małoletniej w wieku 15 lat <span class="anon-block">J. C. (1)</span> substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 8 gramów za kwotę 320 zł, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym w okresie od 20 listopada 2019 r. do 30 marca 2020 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 1 i § 6 pkt. 2 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k</a> za czyn opisany w <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45 pkt. 1)">pkt. 1</a> </strong> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </strong> przepadek osiągniętej przez niego korzyści majątkowej w kwocie 320 zł (trzystu dwudziestu złotych).</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </strong> kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 21 lutego 2020 r. od godz. 8.00 do 22 grudnia 2020 r. do godziny 14.49.</p> <p>4.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59 ust. 3 pkt. 3)">pkt. III</a> </strong>, czy czym czyn ten uznaje za wypadek mniejszej wagi i kwalifikuje na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za tak przypisany czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 59;art. 59 § 3)">art. 59 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a)">art. 34 § 1 i § 1a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k</a> za czyn opisany w <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45 pkt. 4)">pkt. 4</a> </strong> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> przepadek osiągniętej przez niego korzyści majątkowej w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych).</p> <p>6.  W odniesieniu do czynu opisanego w <strong> <!-- -->pkt. II</strong>, ustala, że oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </strong> w dniu 20 lutego 2020 r. w <span class="anon-block">B.</span> za pośrednictwem innej osoby kierował do <span class="anon-block">J. C. (1)</span> groźby bezprawne pozbawienia jej życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt. 10 k.p.k.</a> umarza postępowanie karne w odniesieniu do tego czynu.</p> <p>7.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">P. O. (2)</span> kwotę 885,60 zł w tym kwotę 165,60 zł podatku VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">P. O. (1)</span>.</p> <p>8.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">A. B.</span> kwotę 885,60 zł w tym kwotę 165,60 zł podatku VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">J. R.</span>.</p> <p>9.  Oskarżonych <strong> <!-- --> </strong> <span class="anon-block">P. O. (1)</span> <strong> <!-- --> </strong>i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p>Andrzej Kuśmierz Szczęsny Szymański Ryszard Woronowicz</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="57"/> <col width="96"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 105/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>4.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Udzielenie nieustalonego dnia we wrześniu 2009 r. w <span class="anon-block">B.</span> małoletniej w wieku 15 lat <span class="anon-block">J. C. (1)</span> substancji psychotropowej w postaci 1 grama amfetaminy za kwotę 50 zł.</p> <p>Dokonanie powyższego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 2, k. 55, k. 89v-90, k. 289, k. 291</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Tablica poglądowa nr 1c</p> </td> <td> <p>k. 77</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">J. R.</span> w zakresie w jakim twierdził, że zna <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 161</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu <span class="anon-block">J. C. (1)</span> po zatrzymaniu złożyła szczere zeznania dotyczące tego od kogo nabywała amfetaminę. Jej zeznania dotyczyły głównie <span class="anon-block">P. O. (1)</span>, od którego nabywała amfetaminę regularnie. Wymieniła jednak również inne osoby, które udzielały jej amfetaminy, w czasie, gdy <span class="anon-block">P. O. (1)</span> nie miał do niej dostępu. Spośród tych osób udało się ustalić <span class="anon-block">J. R.</span>. Świadek rozpoznał wizerunek oskarżonego i na tablicy poglądowej <span class="anon-block">(...)</span> wskazał zdjęcie nr <span class="anon-block">(...)</span> z wizerunkiem tego oskarżonego.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> są wiarygodne ponieważ nie miała ona żadnego powodu, aby bezpodstawnie obciążać <span class="anon-block">J. R.</span>. Należy też zaznaczyć, że zeznania <span class="anon-block">J. C. (1)</span> dotyczące drugiego z oskarżonych - <span class="anon-block">P. O. (1)</span> znalazły potwierdzenie w zeznaniach innych świadków, w tym <span class="anon-block">K. K.</span>, która była kilkakrotnie obecna w czasie nabywania narkotyków od tego oskarżonego (<strong> <!-- -->k. 295</strong>). Ponadto <span class="anon-block">J. A.</span> zeznała, że w trakcie spotkania z <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, ta powiedziała jej, że amfetaminę kupowała od chłopaka o nazwisku <span class="anon-block"> (...)</span>, mieszkającego w bloku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>Skoro <span class="anon-block">J. C. (1)</span> złożyła szczere i szczegółowe zeznania dotyczące <span class="anon-block">P. O. (1)</span>, to dlaczego miałaby kłamać bezpodstawnie obciążając <span class="anon-block">J. R.</span>? Sąd nie dopatrzył się żadnych powodów takiego postępowania.</p> <p>Zeznania dotyczące <span class="anon-block">J. R.</span> są znacznie mniej szczegółowe, ale nie może to dziwić, zważywszy na fakt, że świadek tylko raz nabył amfetaminę od oskarżonego. Podczas rozprawy <span class="anon-block">J. C. (1)</span> odpowiadając na pytania zeznała o tym w jaki sposób nawiązała kontakt z <span class="anon-block">J. R.</span> oraz o tym, że do transakcji doszło pod nieobecność innych osób. Konatak z <span class="anon-block">J. R.</span> nawiązała za pośrednictwem <span class="anon-block">P. O. (1)</span>. Znamienne jest to, że z wyjaśnień <span class="anon-block">J. R.</span> wynika, że dobrze zna <span class="anon-block">P. O. (1)</span> (<strong> <!-- -->k. 161</strong>).</p> <p>Reasumując, zeznania świadka są logiczne i zawierają te szczegóły, które świadek mógł zapamiętać.</p> <p>Zeznania świadka nie są w pełni konsekwentne co do ilości transakcji z <span class="anon-block">J. R.</span>. Początkowo <span class="anon-block">J. C. (1)</span> zeznała że kilkakrotnie nabywała amfetaminę do tego oskarżonego (<strong> <!-- -->k. 2v</strong>), później konsekwentnie twierdziła, że kupiła do niego amfetaminę tylko raz (<strong> <!-- -->k. 55, k. 289</strong>). Rozbieżność wyjaśniała stresem. W ocenie Sądu z całą pewnością można stwierdzić, że doszło do jednorazowego nabycia przez <span class="anon-block">J. C. (1)</span> amfetaminy od <span class="anon-block">J. R.</span>. Natomiast wątpliwe jest, czy doszło do innych transakcji i wątpliwości tych już nie można wyjaśnić, dlatego rozstrzygając je na korzyść oskarżonego Sąd ustalił, że oskarżony jeden raz udzielił świadkowi amfetaminy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Tablica poglądowa nr 1c</p> </td> <td colspan="10"> <p>Tablica poglądowa umożliwiła weryfikację prawidłowości przeprowadzenia czynności okazania wizerunku. Czynność ta nie budzi zastrzeżeń. Świadkowi okazano wizerunki czterech mężczyzn w zbliżonym wieku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">J. R.</span> w zakresie w jakim twierdził, że zna <span class="anon-block">P. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia w tym zakresie nie budzą wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. R.</span> k. 161, k. 285-286</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">J. R.</span>, co do istoty sprawy stanowią jedynie linię obrony. Składając wyjaśnienia w toku śledztwa oskarżony twierdził, ze tylko raz widział <span class="anon-block">J. C. (1)</span>. Szła wtedy po osiedlu z koleżanką. Nie twierdził, że bywał w jej domu i mogła go tam widzieć (<strong> <!-- -->k. 161</strong>).</p> <p>W toku rozprawy twierdził, że widywał ją w jej mieszkaniu, kiedy odwiedzał jej starszego brata. Wtedy ona tez mogła go widzieć (<strong> <!-- -->k. 285</strong>).</p> <p>Ta ostatnia wersja została stworzona na potrzeby postępowania karnego w celu wyjaśnienia tego, że <span class="anon-block">J. C. (1)</span> rozpoznała wizerunek oskarżonego. Wyjaśnienia złożone w toku postępowania przygotowawczego w ogóle tego nie tłumaczą.</p> <p>Reasumując wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z prawdą i należało odmówić im wiary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>4.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> jednokrotnie przykazał <span class="anon-block">J. C. (1)</span> 1 gram amfetaminy, za kwotę 50 zł. <span class="anon-block">J. C. (1)</span> miała w tym czasie 15 lat, o czym oskarżony wiedział. Otrzymaną od niego amfetaminę zamierzał zażyć. Amfetamina jest wymieniona w załączniku nr 1 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychotropowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1591) jako substancja psychotropowa grupy II-P. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Celem jego działania było osiągnięcie korzyści majątkowej, ponieważ udzielił amfetaminy odpłatnie. Oskarżony wypełnił swoim zachowaniem wszystkie znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>.</p> <p>Zważywszy na to, że oskarżony udzielił <span class="anon-block">J. C. (1)</span> niewielką ilość amfetaminy tylko raz, a osiągnięta przez niego korzyść majątkowa była nieznaczna Sąd uznał jego zachowanie za wypadek mniejszej wagi i zakwalifikował je na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej czynu i a jej dolegliwość nie przekracza stopnia zawinienia.</p> <p>Oskarżony udzielił substancji psychotropowej osobie małoletniej. Uczynił to jednak tylko jeden raz, a ilość udzielonej amfetaminy była nieznaczna. Sąd miał jednak na uwadze, że wypadek mniejszej wagi określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> odnosi się zarówno do typu podstawowego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59 § 1)">§ 1</a>. powyższego przepisu jak i do typu kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59 § 2)">§ 2</a>., którego znamiona wypełnił oskarżony. Oskarżony w niewielkim stopniu przyczynił się do szerzenia patologii społecznej jaką jest narkomania. Na jego niekorzyść przemawia jednak fakt, że udzielił narkotyku osobie małoletniej. Niekorzystne dla oskarżonego okoliczności są również związane ze stroną podmiotową popełnionego czynu - działa on umyślnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.</p> <p>Okolicznościami łagodzącymi są natomiast młody wiek oskarżonego i dotychczasowa niekaralność.</p> <p>Mając na uwadze całokształt powyższych okoliczności, Sąd wymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności równo połowie ustawowego zagrożenia wyrażonego w sankcji naruszonego przepisu.</p> <p>Kara ta ma charakter wolnościowy, jednak związane z nią obowiązki uświadomią oskarżonemu naganność jego postępowania i konieczność przestrzegania porządku prawnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Oskarżony z popełnionego przestępstwa osiągnął korzyść majątkową niepodlegającą zwrotowi innej osobie. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeczenie przepadku tej korzyści było obligatoryjne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8.</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie § 17 pkt. 2 ppkt. 5 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>9.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. R.</span> utrzymuje się z prac dorywczych, z tytułu wykonywania których uzyskuje bardzo skromny dochód miesięczny. Biorąc pod uwagę koszty utrzymania nie mógłby zapłacić kosztów sadowych bez uszczerbku dla własnego utrzymania. Dlatego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił go od ponoszenia kosztów sadowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>