III SA/Wa 2442/18

SENTENCJA Dnia 27 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r., w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2018 r. wezwano Skarżącą, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Ponadto zarządzeniem z dnia [...] października 2018 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Powyższe wezwania doręczono Skarżącej w dniu [...] października 2018 r. Z dokumentów księgowych dołączonych do akt sprawy wynika, że Skarżąca do dnia [...] grudnia 2018 r. nie uzupełniła wpisu od skargi. Skarżąca do dnia [...] grudnia 2018 r. nie uzupełniła również braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostały skutecznie doręczone Skarżącej. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. w dniu [...] października 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem [...] listopada 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Z dokumentów księgowych sądu wynika, że do [...] grudnia 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu w przepisanej wysokości. Należało więc uznać, że Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem należycie opłacona i podlega odrzuceniu. Ponadto do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca nie złożyła oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.