II FZ 180/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Grzelak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II FZ 180/08 w przedmiocie oddalenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 90/08 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 stycznia 2008 r. Nr [..] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r., NSA oddalił zażalenie W. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2008 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 stycznia 2008 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W dniu 10 lipca 2008 r. wpłynęło do Sądu kasacyjnego pismo z dnia 7 lipca 2008 r. zatytułowane "Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2008 r.". Skarżąca wskazała, że jest właścicielką zabudowanej działki o powierzchni 0,70 ha, działki gruntu rolnego oraz lasu o powierzchni 2,26 ha i nie rozumie dlaczego toczy się postępowanie dotyczące podatku rolnego w kwocie 100 zł, a jej zażalenie zostało oddalone. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z uzasadnienia pisma z dnia 7 lipca 2008 r. wnioskować zasadnie można i należy, że skarżąca wnosi zażalenie na w.w. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Należy podkreślić, że począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W I instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Również przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie skarżącej należało zatem, jako niedopuszczalne, odrzucić w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. ----------------------- 2