V SA/Wa 1545/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i B. A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... marca 2008r. Nr ... postanawia: odrzucić skargę B. A.; UZASADNIENIE Pismem z dnia ... kwietnia 2008r., skarżąca M. C. i B. A. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... czerwca 2008r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji; postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. W odpowiedzi na powyższe M. C. pismem z dnia ... czerwca 2008r. wskazała jako zaskarżony akt decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... marca 2008r. o Nr .... Z akt sprawy wynika, iż skargę na powyższą decyzję wniósł również B. A., który podpisał skargę jaki i pismo będące uzupełnieniem braków formalnych skargi wskazujące numer i datę zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 51 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) kilku uprawnionych do wniesienia skargi może w jednej sprawie występować w roli skarżących, jeżeli ich skargi dotyczą tej samej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo bezczynności organu. Z przedmiotowych akt sprawy nie wynika, aby zaskarżona do Sądu decyzja Prezesa ZUS z dnia ... marca 2008r. o wskazanym w piśmie procesowym z dnia ... czerwca 2008r. numerze dotyczyła również B. A., który wniósł na nią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Nie można tym samym stwierdzić współuczestnictwa procesowego pomiędzy skarżącymi bowiem brak jest tożsamego przedmiotu zaskarżenia. Przedmiotowa decyzja obejmowała swoim rozstrzygnięciem tylko M. C., która była stroną postępowania administracyjnego, zatem skargę B. A. na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało odrzucić jako niedopuszczalną. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.