III SA/Wa 2438/18

SENTENCJA Dnia 28 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia[...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2018 r. wezwano Skarżącą, przy piśmie z dnia 26 października 2018 r., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Ponadto przy piśmie z dnia 26 października 2018 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Powyższe wezwania doręczono Skarżącej w dniu 29 października 2018 r. Z dokumentów księgowych dołączonych do akt sprawy wynika, że Skarżąca do dnia 20 grudnia 2018 r. nie uzupełniła wpisu od skargi. Skarżąca do dnia 28 grudnia 2018 r. nie uzupełniła również braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostały skutecznie doręczone Skarżącej. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. w dniu 30 października 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 6 listopada 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Z dokumentów księgowych sądu wynika, że do 20 grudnia 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu w przepisanej wysokości. Należało więc uznać, że Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem należycie opłacona i podlega odrzuceniu. Ponadto do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca nie złożyła oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.