II K 560/25

<p>Sygn. akt II K 560/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska</p> <p>w obecności Prokuratora: Paulina Chełminiak</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ż.</span> –</strong> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z d. <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL: (...)</span>, karanego</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od dnia 25 września 2024 roku do dnia 25 listopada 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">(...)</span> oraz przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w markecie <span class="anon-block">(...)</span> działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 25 września 2024 roku 1 szt. perfum <span class="anon-block">C. E.</span> s o wartości 299,99 zł, na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z.o.o z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 04 listopada 2024 roku 2 szt. kawy <span class="anon-block">J.</span> o wartości 109,98 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 08 listopada 2024 roku 2 szt. kawy <span class="anon-block">L.</span> o wartości 129,98 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 09 listopada 2024 roku 4 opakowań kapsułek <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">G.</span> o wartości 231,96 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 25 listopada 2024 roku 1 szt. kawy <span class="anon-block">C.</span> o wartości 49,99 zł;</p> </dd> </dl> <p>czym spowodowała stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>czym spowodował straty o łącznej wartości 821,90 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> orzeka:</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12§2 kk</a> i za czyn ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72§1 pkt 4 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </strong> do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>III.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </strong> do naprawienia wyrządzonych szkód w całości poprzez zapłatę na rzecz:</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> kwoty 299,99 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć 99/100) złotych</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) SA</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 521,91 (pięćset dwadzieścia jeden 91/100) złotych.</p> <p>IV.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">M.</span> kwotę 840 złotych + podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu.</p> <p>V.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="2"/> <col width="36"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="125"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 560/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od dnia 25 września 2024 roku do dnia 25 listopada 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">(...)</span> oraz przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w markecie <span class="anon-block">(...)</span> działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 25 września 2024 roku 1 szt. perfum <span class="anon-block">C. E.</span> s o wartości 299,99 zł, na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z.o.o z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 04 listopada 2024 roku 2 szt. kawy <span class="anon-block">J.</span> o wartości 109,98 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 08 listopada 2024 roku 2 szt. kawy <span class="anon-block">L.</span> o wartości 129,98 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 09 listopada 2024 roku 4 opakowań kapsułek <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">G.</span> o wartości 231,96 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 25 listopada 2024 roku 1 szt. kawy <span class="anon-block">C.</span> o wartości 49,99 zł;</p> </dd> </dl> <p>czym spowodował stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>czym spowodował straty o łącznej wartości 821,90 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->Czyn 1. </strong>W dniu 25 września 2024 roku ok. godz. 16.08 <span class="anon-block">P. Ż.</span> wszedł do drogerii <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> i zabrał, z działu z damskimi zapachami , 1 szt. perfum <span class="anon-block">C. E.</span> s o wartości 299,99 zł, na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z.o.o z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span>. Wyszedł ze sklepu i nie zapłacił za towar.</p> <p>W dniu 04 listopada 2024 roku <span class="anon-block">P. Ż.</span> udał się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> mieszczącego się w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i dokonał zaboru 2 opakowań kawy <span class="anon-block">J.</span> o wartości 109,98 zł. Towar schował pod kurtkę i wyszedł ze sklepu niepłacąc za niego .</p> <p>W dniu 08 listopada 2024 roku <span class="anon-block">P. Ż.</span> udał się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> mieszczącego się w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i dokonał zaboru 2 opakowań kawy <span class="anon-block">L.</span> o wartości 129,98 zł. Trzymając towar w ręku wyszedł ze sklepu i nie zapłacił za niego.</p> <p>W dniu 09 listopada 2024 roku <span class="anon-block">P. Ż.</span> udał się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> mieszczącego się w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i dokonał zaboru 4 opakowań kapsułek <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">G.</span> o wartości 231,96 zł. Następnie wybiegł ze sklepu i nie zapłacił za towar.</p> <p>W dniu 25 listopada 2024 roku <span class="anon-block">P. Ż.</span> udał się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> mieszczącego się w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i dokonał zaboru 1 szt. kawy <span class="anon-block">C.</span> o wartości 49,99 zł . Towar schował pod kurtkę i wyszedł ze sklepu niepłacąc za niego .</p> <p> <span class="anon-block">P. Ż.</span> spowodował stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">P. Ż.</span> był znany ochronie sklepu z uwagi na wcześniejsze kradzieże .</p> <p> <span class="anon-block">P. Ż.</span> był uprzednio karany za przestępstwa przeciwko mieniu</p> <p>W toku postępowania sądowego <span class="anon-block">P. Ż.</span> został poddany jednorazowemu badaniu psychiatrycznemu i psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej . Rozpoznali u oskarżonego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim i uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych i alkoholu . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zawiadomienia</p> <p>Płyta z monitoringiem</p> <p>Zdjęcia</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. L.</span> </p> <p>Protokoły odtworzenia zapisu monitoringu wraz z płytą</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> <p>Dane o karalności</p> <p>Opinia sądowa psychiatryczno- psychologiczna</p> </td> <td> <p>k. 1-2, 10-12, 18-19, 23-25, 31-33</p> <p>k. 3,</p> <p>k. 5-7</p> <p>k.143, 17, 21, 29,36</p> <p>k. 42-60</p> <p>k. 143, 65</p> <p>k. 39-40</p> <p>k. 120-122</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>.</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  Czyn 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. L.</span> </p> <p>Zawiadomienia</p> <p>Płyta z monitoringiem</p> <p>Zdjęcia</p> <p>Dane o karalności</p> <p>Protokoły odtworzenia zapisu monitoringu wraz z płytą</p> <p>Opinia sądowa psychiatryczno- psychologiczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">P. Ż.</span> albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadka <span class="anon-block">Ł. L.</span> oraz w zapisach monitoringu z poszczególnych dni w których miały miejsce przedmiotowe zdarzenia .</p> <p>.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">Ł. L.</span> albowiem były one spójne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz w zapisach monitoringu z poszczególnych dni w których miały miejsce przedmiotowe zdarzenia .</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego <span class="anon-block">P. Ż.</span> . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Odnośnie czynu I : oskarżony w okresie od dnia 25 września 2024 roku do dnia 25 listopada 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">(...)</span> oraz przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w markecie <span class="anon-block">(...)</span> działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 25 września 2024 roku 1 szt. perfum <span class="anon-block">C. E.</span> s o wartości 299,99 zł, na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z.o.o z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 04 listopada 2024 roku 2 szt. kawy <span class="anon-block">J.</span> o wartości 109,98 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 08 listopada 2024 roku 2 szt. kawy <span class="anon-block">L.</span> o wartości 129,98 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 09 listopada 2024 roku 4 opakowań kapsułek <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">G.</span> o wartości 231,96 zł;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 25 listopada 2024 roku 1 szt. kawy <span class="anon-block">C.</span> o wartości 49,99 zł;</p> </dd> </dl> <p>czym spowodował stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>czym spowodował straty o łącznej wartości 821,90 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>Oskarżony w krótkich odstępach czasu , przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób popełnił 5 wykroczeń przeciwko mieniu a łączna suma strat przewyższyła kwotę 800 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> <p>II</p> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I ( odnosi się do czynu 1)</p> <p>II ( odnosi się do czynu 1 )</p> <p>III ( odnosi się do czynu 1 )</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.</p> <p>Oskarżony był bowiem wcześniej karany za przestępstwa przeciwko mieniu.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72§1 pkt 4 kk</a> sąd zobowiązał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </strong> do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> sąd zobowiązał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </strong> do naprawienia wyrządzonych szkód w całości poprzez zapłatę na rzecz:</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> kwoty 299,99 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć 99/100) złotych</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) SA</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 521,91 (pięćset dwadzieścia jeden 91/100) złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> <p>V</p> </td> <td colspan="13"> <p>O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu”.</p> <p>O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 par. 1 kpk</a> i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 123 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>