VI SAB/Wa 63/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie nierozpoznania zażalenia od postanowienia dotyczącego przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 maja 2008 r. "F." z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie nierozpoznania zażalenia od postanowienia dotyczącego przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] w przesłanej przy skardze odpowiedzi na skargę wyjaśnił, iż dnia [...] czerwca 2008 r. wydał postanowienie nr [...] mocą którego uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...]. Wzmiankowane postanowienie z dnia [...] czerwca 2008 r. zawierają przysłane przy odpowiedzi na skargę akta administracyjne sprawy. W dniu 21 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą o wskazanie w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...] postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] uchylającego postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] - w dalszym ciągu popiera skargę z dnia 21 maja 2008 r. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie nierozpoznania zażalenia. Pismem przesłanym w dniu 27 sierpnia 2008 r., skarżąca poinformowała sąd, iż cofa swoją skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie nierozpoznania zażalenia od postanowienia dotyczącego przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.