IV Ka 779/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 779/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 162;art. 162 § 1)">art. 162 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 162;art. 162 § 1)">art. 162 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 733/24</strong> </p> <p>1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a) wymiar orzeczonych wobec oskarżonych <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">G. P.</span> kar grzywny obniża do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;</p> <p>b) wysokość orzeczonych w pkt 2 zaskarżonego wyroku wobec oskarżonych <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">G. P.</span> nawiązek na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">M. G.</span> obniża do kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych od każdego z nich;</p> <p>2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego.</p> </div>