II K 170/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 170/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski </strong> </p> <p>Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">G.</span>- -----------</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 09 .11. 2018r., 15.01.2019r., 19.02.2019r., 19.03.2019r., 16.04.2019r., 14.05.2019r., 17.12.2019r., 30 grudnia 2019 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W okresie od 09 czerwca 2017 r. do 02 sierpnia 2017 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w różnych miejscach za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> gm. <span class="anon-block">G.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd <span class="anon-block">S. B. (1)</span> co do zamiaru sprzedaży kompresora olejowego o pojemności 50l oraz węża ogrodowego oferowanych z konta użytkownika <span class="anon-block"> (...)</span> w serwisie aukcyjnym <span class="anon-block">(...)</span>, a następnie przyjął przelewem zapłatę za wskazane towary i ich wysyłkę, po czym celowo nie wywiązał się z warunków sprzedaży nie dostarczając towaru i zrywając kontakt z kupującym, czym doprowadził <span class="anon-block">S. B. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 453,57 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong>uznaje za winnego tego, że w dniu 19 czerwca 2017 r. w różnych miejscach, za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> gm. <span class="anon-block">G.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd <span class="anon-block">S. B. (1)</span> co do zamiaru sprzedaży kompresora olejowego o pojemności 50 l oraz węża ogrodowego oferowanych z konta użytkownika <span class="anon-block"> (...)</span> w serwisie aukcyjnym <span class="anon-block">(...)</span>, a następnie przyjął przelewem zapłatę za wskazane towary i ich wysyłkę, po czym celowo nie wywiązał się z warunków sprzedaży nie dostarczając towaru i zrywając kontakt z kupującym, czym doprowadził <span class="anon-block">S. B. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 453,57 zł tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1kk</a> skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">J. K.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. B. (1)</span> kwotę 453,57 (czterysta pięćdziesiąt trzy 57/100) złotych.</p> <p>3.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">I. S.</span> 1092,00 zł powiększoną o kwotę 251,16 złotych z tytułu 23% VAT tj. łącznie kwot 1343,16 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.</p> <p>4.  Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="10"/> <col width="96"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK516/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 19 czerwca 2017r w różnych miejscach ,za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w <span class="anon-block">S. G.</span>. <span class="anon-block">G.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd <span class="anon-block">S. B. (1)</span> co do zamiaru sprzedaży kompresora olejowego o pojemności 50 L oraz węża ogrodowego oferowanego z konta użytkownika <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">N.</span>w serwisie aukcyjnym <span class="anon-block">(...)</span> ,pl, a następnie przyjął przelewem zapłatę za wskazane towary i ich wysyłkę, poczym celowo nie wywiązał się z warunków sprzedaży nie dostarczając towaru i zrywając kontakt z kupującym ,czym doprowadził <span class="anon-block">S. B. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie453,57 zł</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.zakup w dniu 19 czerwca 2017r przez pokrzywdzonego na portalu <span class="anon-block">(...)</span> kompresora oraz węża ogrodowego oferowanego przez <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>2.przelew pieniędzy</p> <p>3. brak dostarczenia towaru, zerwanie kontaktu</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z.</span>. <span class="anon-block">S. B.</span> </p> <p>Zez. <span class="anon-block">S. B.</span> przelew bankowy</p> <p>Zez. <span class="anon-block">K. W.</span> </p> <p>Zez.S <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>.2-3,273</p> <p>.2-3.273 4</p> <p>22v</p> <p>2-3,273</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>J.<span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn przypisany</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Że nie miał nic wspólnego ze sprzedażą <span class="anon-block">produktów w. (...)</span> </p> <p>Że nie otrzymał pieniędzy</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyj.J.<span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>182-183;43 (załącznik)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1</p> <p>1.2</p> <p>1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zez .<span class="anon-block">K. W. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> </p> <p>S,<span class="anon-block">B.</span> </p> <p>Dok. bankowe</p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Logiczne ,przekonywające korespondujące z zezn .<span class="anon-block">R. K.</span> , <span class="anon-block">M. U.</span> ,tworzące razem logiczną ,spójną całość.</p> <p>jasne i konsekwentne, składane w posób pewny ,zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach –przelew bankowy .W gruncie rzeczy fakty przez niego podane nie były kwestionowane przez oskarżonego.</p> <p>bezsporne,</p> <p>bezsporne</p> <p>bezsporne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>w części w jakiej nie przyznał się do popełnienia przypisanego mu czynu oraz jego twierdzenia ,że nie miał nic wspólnego z <span class="anon-block"> firmą (...)</span> i nie pobrał przedmiotowyh pieniędzy pozostąją nieprzekonywające, gołosłowne i nie udowodnione .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T .Grzegorczyk ,kpk ,komentarz ,Zakamycze ,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te wyjaśnienia oskarżonego , jawią się ,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nie udowodnione. Podlegały odrzuceniu.Przede wszystkim są oczywiście sprzeczne z zezn. świadków <span class="anon-block">K. W.</span> ,<span class="anon-block">M. U.</span>, <span class="anon-block">R. K.</span> .Świadkowie ci przedstawili logiczną i spójną wersję zdarzenia .Wynika z niej , że to oskarżony na znane „podstawione” osoby zakładał firmy ,które zajmowały się sprzedażą internetową(nawet 15 firm-spółek).Jedną z takich firm była <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">N.</span>założona przez oskarżonego na <span class="anon-block">K. W. (2)</span> w oparciu o dokumenty ,które ten ostatni mu przekazał i który za tę ”przysługę” otrzymał 400 zł. Wszystkimi dokumentami spółki, w tym bankowym,i zapewniającymi dostęp do rachunku firmy, od początku dysponował wyłącznie oskarżony.Tak było od początku ale także i po tym jak zaaranżował u notariusza kupno tej spółki przez <span class="anon-block">U.</span>.(od <span class="anon-block">W.</span>) Oskarżony ,na co wskazuje od początku jego zachowanie nie miał zamiaru wywiązania się z warunków aukcji internetowej, zerwał kontakt telefoniczny, nie oferował zwrotu pieniędzy ,by skomplikować ,zagmatwać obraz sytuacji spółka stawała się przedmiotem obrotu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>J.<span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Punkt 1 rozstrzygnięcia. Oferowanie na aukcji internetowej towaru ,uzyskanie wpłaty pieniędzy ,bez zamiaru wywiązania się z transakcji i przesłania towaru ,zerwanie kontaktu ,prowadzenie działalności nie w swoim imieniu lecz na inne, kolejne osoby tzw, słupy stanowiło wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego, zmierzało do niekorzystnego rozporządzenia przez niego mieniem w kwocie 453.57zł. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Tak opisane zachowanie oskarżonej wyczerpało dyspozycję . z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a>,</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>J.<span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań</p> <p>-działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim</p> <p>-uprzednia karalność za podobne czyny,niskie motywy</p> <p>-w celu osiągnięcia korzyści majątkowej</p> <p>-wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu</p> <p>adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> <p>4</p> </td> <td colspan="13"> <p>zgodnie ze spisem kosztów przedłożonym przez profesjonalnego obrońcę . Zgodna zobowiązującymi przepisami-<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 11)">art.618§11kpk</a>.</p> <p>Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie od kosztów-<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>