II SA/Po 3/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant St. sekretarz sądowy Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Zakładu Rolniczo-Przemysłowego "A" S.A. w Ś. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utylizacji odpadów postanawia umorzyć postępowanie. /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak /-/ W. Batorowicz /-/ M. Kwiecińska UZASADNIENIE Zakład Rolniczo – Przemysłowy "A" S.A. wniosła do Sądu skargę na zarządzenie pokontrolne W. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w P. z dnia [...]r. nakazujące skarżącemu prowadzenie ciągłych pomiarów emisji do powietrza dla instalacji spalania odpadów, wchodzącej w skład Zakładu Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka "B" w Ś. Zdaniem skarżącego wskazane zarządzenie oparte zostało na błędnym zastosowaniu przepisów rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2004r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji (Dz. U. Nr 283, poz. 2842). Zgodnie z § 3 powołanego rozporządzenia przepisów nakładających ciągły pomiar emisji nie stosuje się do instalacji i urządzeń spalających lub współspalających odpady zwierzęce. Spalany przez skarżącego tłuszcz zwierzęcy stanowi odpad zwierzęcy w rozumieniu cytowanego przepisu. W odpowiedzi na skargę W. Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska organ powołał się na dokonaną przez siebie prawną kwalifikację tłuszczu zwierzęcego i w oparciu o przepis powołanego rozporządzenia oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 1774/2002 z dnia 03 października 2002r. ustanawiające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, podtrzymał swoje stanowisko. Pismem z dnia [...]r. skarżący cofnął skargę, wyjaśniając, iż dokonano zmiany nośnika emisji dla termooksydatora w zakładzie utylizacyjnym "A" w Ś. i w miejsce tłuszczu technicznego, zastosowano paliwo ekologiczne, co czyni skargę bezprzedmiotową. Wobec powyższego, mając na uwadze art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności i n podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie umorzył. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ W.Batorowicz /-/ M. Kwiecińska