II SA/Rz 189/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia [...]r. sygn akt IISA/Rz 189/08 odrzucające skargę kasacyjną J.S. w sprawie ze skargi na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia dodatkowych dokumentów postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE IISA/Rz 189/08 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...]r. sygn akt IISA/Rz 189/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną sporządzona osobiście przez J.S. Postanowienie to wraz z pouczeniem, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radce prawnego (art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., doręczono skarżącemu w dniu [...]r. W piśmie złożonym w Sadzie w dniu [...]r. J.S. wniósł o uchylenie postanowienia z dnia [...]r. Wskazał, że jest ono bezzasadne i wbrew rzeczywistości. Jednocześnie wniósł o przyznanie adwokata z urzędu i zasądzenie kosztów wszystkich w całości. Postanowieniem z dnia [...]r. sygn akt IISA/Rz 189/08 odmówiono J.S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie z dnia [....]r. sygn. akt IISA/Rz 189/08 którego zażalenie dotyczy rozstrzygnęło o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez J.S. Doręczając to postanowienie Sąd pouczył skarżącego o przysługującym środku zaskarżenia oraz o tym, ze zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 P.p.s.a.). Pomimo takiego pouczenia J.S. osobiście sporządził zażalenie i w dniu [....]r. złożył w Biurze Podawczym Sądu. Dokonując wstępnej, formalnej weryfikacji zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził, że tzw. "przymus adwokacko-radcowski" nie został spełniony, a ponieważ J.S. z przymusu tego nie jest zwolniony (uprawnione do osobistego sporządzenia takiego zażalenia są jedynie osoby posiadające kwalifikacje prawnicze, wymienione w art. 175 § 2 P.p.s.a. tj. sędziowie, prokuratorzy, notariusze, profesorowie lub doktorzy habilitowani nauk prawnych, będący stronami, ich przedstawicielami lub pełnomocnikami, albo też wnoszący skargę kasacyjną prokuratorzy lub Rzecznik Praw Obywatelskich), dlatego zażalenie podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 P.p.s.a.