I SA/Op 169/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] Nr [...],[...],[...] do [...],[...] i [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2002 r. do listopada 2003 r. i za styczeń, luty, maj, czerwiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2004r. oraz z dnia [...] Nr [...],[...] do [...], [...] do [...] i [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec i październik 2005 r. oraz grudzień 2006 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji postanowienia zapadłego w niniejszej sprawie w dniu 9 czerwca 2008r., w ten sposób, że imię skarżącego określone jako J. zastępuje imieniem J. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 09 czerwca 2008r. odrzucił skargę J. W. na decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w O. z dnia . [...]. oraz z dnia [...]. w sentencji tego postanowienia imię skarżącego określając jako J., podczas gdy skarżący nosi imię J. W związku z tym nie może budzić wątpliwości, że konieczne jest naprawienie wadliwości wspomnianego postanowienia poprzez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, a to zastąpienie błędnie określonego imienia skarżącego J. imieniem J. Jak stanowi bowiem przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku m.in. oczywiste omyłki. W związku z tym w niniejszej sprawie uznać należy, że ujawniona omyłka ma taki charakter, bowiem jest ona natychmiast rozpoznawalna, a przede wszystkim jej sprostowanie nie prowadzi do ingerencji w podmiotowe ani przedmiotowe ramy zapadłego postanowienia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.