VII SA/Wa 1091/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] marca 2003 r. sygn. akt [...] zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. Pismem z dnia 28 lipca 2008 r. skarżący poinformował, iż nie podtrzymuje skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/08 podjął postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uprawnienie skarżącego do cofnięcie skargi wynika wprost z treści art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie. W związku z powyższym, ze względu na brak przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.