II FZ 277/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 780/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie w sprawie ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE 1. Zarządzeniem z 16 kwietnia Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał C. J. do uiszczeni wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 14 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 9 maja 2007 r., nr [...], w kwocie 100 zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie). 2. W zażaleniu na powyższe zarządzenie podatniczka zarzuciła, że zostało ono wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym, naruszając rażąco podstawowe Prawa Człowieka. W związku z tym wniesiono o uchylenie zarządzenia w całości, wydanie zarządzenia zgodnie z obowiązującym prawem i "określenie składu sędziowskiego". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji z 14 grudnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną i zażalenie podatniczki. Przyczyną dorzucenia było wniesienie w sposób nieprawidłowy środka zaskarżenia – pisma te nie zostały sporządzone przez wymaganego przepisami pełnomocnika profesjonalnego. W tej sytuacji wniesione na takie postanowienie zażalenie podlega opłacie stałej z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia. Nie jest ono bowiem w żaden sposób zwolnione z wpisu sądowego. Słusznie zatem sąd pierwszej instancji wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 14 grudnia 2007 r. W żaden sposób WSA w Krakowie postępując zgodnie z przepisami prawa nie naruszył ani prawa krajowego, wspólnotowego ani podstawowych Praw Człowieka. Za niezrozumiały należy natomiast uznać zarzut zażalenia dotyczący "określenie składu sędziowskiego", prawidłowo bowiem do uiszczenia wpisu wezwał skarżącą Przewodniczący Wydziału. Jak wynika bowiem z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Słusznie i zasadnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. 4. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.