I SA/Sz 250/08
Адміністративні суди2008-08-07
Номер справи
I SA/Sz 250/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Дата рішення
2008-08-07
Тип
Postanowienie WSA w Szczecinie
Судді
Joanna Wojciechowska
Резолютивна частина
Wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. wniosku G. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. , Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za [...]rok p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
UZASADNIENIE
G. M. wniosła w dniu 28 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) , Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2007 rok. W dniu 5 czerwca 2008r. strona złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub
w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć, więc miejsce w sytuacjach szczególnych.
Skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, określając go jako "wstrzymanie naliczenia odsetek od zaległego podatku od nieruchomości za 2007r." Do wniosku dołączyła dokumenty poświadczające jej trudną sytuację finansową.
Zdaniem Sądu zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej.
W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie.