II SA/Kr 1373/13

SENTENCJA Kraków, dnia 31 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.F. w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1373/13 w sprawie ze skargi Z.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 sierpnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1373/13 w zakresie zwrotu kosztów postępowania poprzez oznaczenie dotychczasowej sentencji jako pkt I i dodanie pkt II w brzmieniu: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego Z.F. kwotę 200 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Wnioskiem z dnia 20 grudnia 2013 r. skarżący zwrócił się o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2013 r., poprzez przyznanie na jego rzecz należnych kosztów postępowania. Z uwagi na to, iż w ww. wyroku, uwzględniającym skargę, Sąd, nie zamieścił orzeczenia o kosztach, wniosek skarżącego należało uznać za zasadny. Uzupełniając wyrok w powyższym zakresie Sąd określił wysokość kosztów postępowania zgodnie z art. 200 w zw. z art. 205 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, zwrot kosztów postępowania sądowego. Stosownie do art. 205 § 1 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 157 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.