IV SA/Wa 1092/08
Адміністративні суди2008-07-29
Номер справи
IV SA/Wa 1092/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата рішення
2008-07-29
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie
Судді
Tomasz Wykowski
Резолютивна частина
Odrzucono skargę
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. Sp.k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
Skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego W. S. wniosła skargę na wymienioną w sentencji decyzję SKO w W. Wraz z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżącego uiścił na konto Sądu 100 zł tytułem wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismami, które na podstawie niniejszego przepisu podlegają odrzuceniu są pisma stanowiące środki zaskarżenia. W konsekwencji skarga, od której należny jest wpis stały, nieopłacona przez wnoszącego ją pełnomocnika podlega odrzuceniu.
Od skargi na decyzję w sprawie ustalenia warunków zabudowy (sprawa z zakresu zagospodarowania przestrzennego) pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł, co wynika z §2 ust.3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Z powyższego wynika, iż wniesiona do Sądu skarga nie została należycie opłacona. Podlega zatem obligatoryjnemu odrzuceniu, a kwota uiszczona tytułem wpisu zwrotowi.
Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.221 i art.232 p.p.s.a.