II K 62/26

<p>Sygn. akt II K 62/26</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z d. <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 14 sierpnia 2025 roku w <span class="anon-block">E.</span>, na placu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. F. (1)</span>, wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span> w ten sposób, że poprzez uderzenia go otwartą dłonią i pięścią po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, powodując naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art.157§1 kk</a>, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie z oczywiście błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a§1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. F. (2)</span> (<span class="anon-block">F.</span>) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">Ł.</span> i <span class="anon-block">C.</span> z d. <span class="anon-block">N.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 14 sierpnia 2025 roku w <span class="anon-block">E.</span>, na placu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">O. L.</span>, wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span> w ten sposób, że poprzez uderzenia go otwartą dłonią i pięścią po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, powodując naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art.157§1 kk</a>, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie z oczywiście błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego i przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">O. L.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a§1 kk</a> skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">B. F. (2)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 4;art. 69 § 4 pkt. 1)">art.69§1 i 4 pkt 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art.70§1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">O. L.</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art.57a§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonych nawiązki w wysokości po 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. V.</span>,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art.43b kk</a> orzeka wobec oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w <span class="anon-block">E.</span> przez okres 1 (jednego) miesiąca,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art.29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a>, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> adw. <span class="anon-block">V. L.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego <span class="anon-block">B. F. (2)</span> wykonywaną z urzędu oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="20"/> <col width="97"/> <col width="13"/> <col width="20"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 62/26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 14 sierpnia 2025 roku, na placu przy ul. <span class="anon-block">L.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. F. (1)</span>, wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span> w ten sposób, że poprzez uderzenia go otwartą dłonią i pięścią po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, powodując naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie z oczywiście błahego powodu, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  przebywanie <span class="anon-block">O. L.</span> i <span class="anon-block">B. F. (1)</span> na placu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> w dniu 14 sierpnia 2025 r. około godziny 21:00,</p> <p>2.  podejście przez wymienionych do przebywających na placu małoletnich <span class="anon-block">Ł. V.</span>, <span class="anon-block">K. E.</span> i <span class="anon-block">P. B.</span>.</p> <p>3.  pobicie <span class="anon-block">Ł. V.</span> przez <span class="anon-block">O. L.</span> i <span class="anon-block">B. F. (1)</span> poprzez uderzenie go otwartą dłonią w twarz i uderzanie pięścią po głowie;</p> <p>4.  doznanie przez <span class="anon-block">Ł. V.</span> wskutek pobicia obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni</p> <p>5.  narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określnego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. F. (1)</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">U. F.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. Ł.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">C. E.</span> </p> <p>zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. V.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. E.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">P. B.</span> </p> <p>protokół oględzin <br/>i odtworzenia zapisu monitoringu miejskiego zarejestrowanego na płycie</p> <p>opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>100, 70</p> <p>101, 5</p> <p>12v</p> <p>16v</p> <p>30</p> <p>32</p> <p>35</p> <p>18-19</p> <p>40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 14 sierpnia 2025 roku, na placu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. F. (1)</span>, wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span> w ten sposób, że poprzez uderzenia go otwartą dłonią i pięścią po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, powodując naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie z oczywiście błahego powodu, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a §1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  nie branie udziału przez <span class="anon-block">O. L.</span> w pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">O. L.</span> </p> </td> <td> <p>61, 100-101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1-1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu oraz podał, że był wówczas z <span class="anon-block">O. L.</span>. Oskarżony wyjaśnił, że tego dnia wspólnie z <span class="anon-block">O. L.</span> spotkali się na mieście na piwie, następnie w godzinach wieczornych przebywali w <span class="anon-block">E.</span> na ul. <span class="anon-block">(...)</span> na amfiteatrze, gdzie doszło do pobicia pokrzywdzonego. Nie pamięta, który z nich podszedł pierwszy do grupki chłopaków, pamięta, że uderzył pokrzywdzonego, nie pamięta ile razy. Po zdarzeniu razem z <span class="anon-block">L.</span> poszli w kierunku kebaba.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego są zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, przede wszystkim zeznanymi pokrzywdzonego.</p> <p>Wprawdzie oskarżony podniósł, że nie pamięta, czy <span class="anon-block">O. L.</span> również uderzał pokrzywdzonego, jednak powyższe wynika w sposób nie budzący wątpliwości zarówno z zeznań pokrzywdzonego, jak i nagrania z monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. V.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za w pełni wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych, bowiem są spójne, logiczne i potwierdzone pozostałym materiałem dowodowym.</p> <p>Pokrzywdzony podał, że w dniu 14 sierpnia 2025 roku około godz. 21:00 przebywał wraz <span class="anon-block">K. E.</span> i <span class="anon-block">P. B.</span> na karuzelach na placu przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>. Chłopcy siedzieli na karuzelach, śmiali się i głośno rozmawiali. W pewnym momencie zaczepiło ich dwóch mężczyzn, najpierw został uderzony z otwartej dłoni przez pierwszego sprawcę, a następnie przyciśnięty do ławki i kilkukrotnie uderzony pięścią przez sprawcę drugiego. Sprawcy, po zaistniałym zdarzeniu, udali się na kebaba.</p> <p>Jego relacje znajdują w pełni potwierdzenie w nagraniu z monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania małoletnich świadków <span class="anon-block">K. E.</span> i <span class="anon-block">P. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Ich relacje są spójne, logiczne i konsekwentne.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">K. E.</span> oświadczył, że <span class="anon-block">Ł. V.</span> najpierw został uderzony z otwartej dłoni przez jednego z mężczyzn, a następnie przyciśnięty do ławki i uderzony pięścią przez drugiego mężczyznę. Uderzenie przez pierwszego sprawcę świadek <span class="anon-block">K. E.</span> widział osobiście, natomiast o uderzeniach wykonanych przez drugiego sprawcę świadek dowiedział się z przekazu <span class="anon-block">Ł. V.</span>.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">P. B.</span> zeznał, że podeszło do nich dwóch mężczyzn – młodszy, chudszy oraz starszy, większy. Najpierw pokrzywdzonego uderzyć miał młodszy, chudszy mężczyzna – najprawdopodobniej z otwartej dłoni. Z przekazu innych osób wie, że pokrzywdzonego uderzył też drugi mężczyzna – starszy i większy posturą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania funkcjonariuszy Policji <span class="anon-block">E. Ł.</span> i <span class="anon-block">C. E.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Funkcjonariusze spójnie opisali przebieg czynności zatrzymania oskarżonych. Wiarygodność tych zeznań w ocenie Sądu nie budzi żadnych wątpliwości. Świadkowie wykonywali swoje obowiązki służbowe, nie mają żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego.</p> <p> <span class="anon-block">E. Ł.</span> zeznał, że sprawców zatrzymano przy wejściu do lokalu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>. Po ich wylegitymowaniu okazało się, że zatrzymani mężczyźni to <span class="anon-block">O. L.</span> i <span class="anon-block">B. F. (1)</span>. Wskazał, że pokrzywdzony oświadczył, że to zatrzymani mężczyźni dopuścili się pobicia jego osoby.</p> <p> <span class="anon-block">C. E.</span>, zeznał, że <span class="anon-block">Ł. V.</span> rozpoznał i wskazał obu oskarżonych jako sprawców jego pobicia, oświadczył, że to oni go bili.</p> <p>Świadkowie zgodnie zeznali, że w czasie zatrzymania <span class="anon-block">O. L.</span> i <span class="anon-block">B. F. (1)</span> zachowywali się wulgarnie i agresywnie, wyczuwalna była od nich woń alkoholu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie kwestionował zeznań świadka, jej zeznania korespondują z treścią zeznań pokrzywdzonego, który zrelacjonował jej przebieg zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin zapisu monitoringu miejskiego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, niekwestionowane przez strony w toku postępowania.</p> <p>Z zapisu monitoringu wynika, iż sprawcy działali wspólnie, obaj brali czynny udział w pobiciu pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. V.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia sądowo -lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zgodna z wymogami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> - pełna, jasna, zawiera logiczne i należycie uzasadnione wnioski, sporządzona przez osobę kompetentną, posiadającą wymaganą wiedzę i doświadczanie.</p> <p>Z opinii jednoznacznie wynika, że wskutek pobicia pokrzywdzony <span class="anon-block">Ł. V.</span> doznał obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, który to uraz mógł powstać wskutek uderzenia z otwartej dłoni i uderzeń pięścią.</p> <p>Biegły stwierdził, iż skutkiem powyższego obrażenia było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, jednak w momencie zdarzenia – zdawanie ciosów zaciśnięta w pieść ręką w głowę pokrzywdzony narażony był na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">O. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">O. L.</span>, który nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu bowiem są one sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.</p> <p>Oskarżony zaprzeczył, aby przebywał w obecności <span class="anon-block">B. F. (1)</span> w chwili pobicia pokrzywdzonego, wskazał, że spotkał <span class="anon-block">B. F. (3)</span> w sklepie, gdy ten był z innym mężczyzną. Mężczyzna ten miał się oddalić, zaś oskarżony miał się udać z <span class="anon-block">B. F. (1)</span> na kebaba.</p> <p>W/w wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne zarówno z wyjaśnieniami samego <span class="anon-block">B. F. (1)</span>, który wyjaśnił, że w czasie popełnienia przestępstwa towarzyszył mu <span class="anon-block">O. L.</span>, a także zenzami pokrzywdzonego i funkcjonariuszy Policji, z których wynika, że pokrzywdzony <span class="anon-block">Ł. V.</span> wskazał, że to mężczyźni zatrzymani przy wejściu do kebaba, którymi po wylegitymowaniu okazali się <span class="anon-block">B. F. (1)</span> i <span class="anon-block">O. L.</span>, dopuścili się jego pobicia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">O. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Dla przyjęcia sprawstwa przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> konieczne jest udowodnienie, że zaistniało zdarzenie, w którym wzięły udział co najmniej trzy osoby oraz iż wśród tych osób występowała strona atakująca i broniąca się. Dla bytu przestępstwa pobicia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158)">art. 158 k.k.</a> nie ma znaczenia, czy każdy z uczestników zadał uderzenia, w tym powodujące konkretne obrażenia ciała. Udziałem w pobiciu jest nie tylko zadawanie razów innym osobom, ale jest nim każda forma kierowanego wolą udziału w grupie napastniczej, bowiem obecność każdego jej uczestnika zwiększa przewagę napastników i przez to ułatwia im dokonanie pobicia, a wzmaga niebezpieczeństwo nastąpienia skutków w zdrowiu ofiar. Rozmaitość form zachowania, aktywności każdego z uczestników, ich ilość i skutki mają znaczenie dla oznaczenia stopnia winy każdego z nich, ale nie są znamienne dla bytu tego przestępstwa <em> <!-- -->(KZS 11/00, poz. 42). </em>Odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności biorących udział w takim zdarzeniu. Podmiotem jest każdy, kto w jakikolwiek sposób bierze udział w pobiciu, niezależnie czy jego osobisty udział wykazuje cechy działania niebezpiecznego, a także niezależnie od tego czy można mu przypisać zadanie ciosu powodującego następstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158)">art. 158 kk</a>.</p> <p>Odnosząc się do kwestii chuligańskiego charakteru czynu zabronionego wskazać trzeba, iż w doktrynie występuje utrwalone stanowisko, że o powodzie błahym należy mówić wówczas, gdy zachodzi oczywista nieadekwatność reakcji sprawcy do przyczyny zewnętrznej, powodującej działanie, gdy cel, w jakim sprawca działa, nie usprawiedliwia – w rozumieniu powszechnym – w jakimś istotniejszym stopniu drastycznych środków podjętych przez sprawcę dla jego osiągnięcia. Sprawcą powoduje tu często nie licząca się z wymaganiami współżycia chęć agresywnego wyładowania się, wyrządzającego szkodę” W odniesieniu do pojęcia publicznego działania w literaturze wskazuje się zaś, że sprawca działa publicznie, gdy ze względu na miejsce lub sposób działania jest lub może być to dostrzeżone przez niedającą się z góry określić liczbę osób bądź przez oznaczoną, ale większą liczbę osób.</p> <p>Z materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie wynika, że oskarżony <span class="anon-block">O. L.</span> wziął czynny udział w pobiciu małoletniego <span class="anon-block">Ł. V.</span> oraz iż dopuścił się powyższego publicznie i z oczywiście błahego powodu. O powyższym świadczą przede wszystkim zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. V.</span>, korespondujące z zeznaniami pozostałych małoletnich świadków <span class="anon-block">K. E.</span> i <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span>. Małoletni świadkowie spójnie wskazali, że pobicia dokonali dwaj mężczyźni – starszy i młodszy oraz zgodnie opisali sposób ich działania. Sprawcy po pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span> mieli udać się na kebaba. Funkcjonariusze Policji, zeznali, że chwilę po zdarzeniu przy wejściu do lokalu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> zatrzymano dwóch mężczyzn. Pokrzywdzony <span class="anon-block">Ł. V.</span> oświadczył wobec funkcjonariuszy, że to zatrzymani mężczyźni dopuścili się pobicia jego osoby. Z wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">B. F. (1)</span>, który przyznał się do winy wynika, że w chwili zdarzenia był z <span class="anon-block">O. L.</span>.</p> <p>Konfrontując przedstawione rozważania teoretyczne z opisanymi powyżej ustaleniami faktycznymi poczynionymi na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie występowały wystarczające podstawy do uznania, że oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. F. (1)</span>, brał udział w pobiciu <span class="anon-block">Ł. V.</span>, przy czym zachowania tego dopuścił się publicznie (w miejscu, gdzie jego działanie mogło zostać dostrzeżone przez większą liczbę osób) i z błahego powodu (zachowania oskarżonego nie usprawiedliwiały żadne przyczyny zewnętrzne, a zatem należało uznać, że kierowała nim jedynie chęć agresywnego wyładowania się).</p> <p>Powyższe zachowanie oskarżonego wypełniło zatem znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  ☐Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  ☐Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->kara 6 miesięcy pozbawienia wolności.</span> </p> <p>- wymierzona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, przy uwzględnieniu okoliczności, że oskarżony dopuścił się występku o charakterze chuligańskim - skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę</p> <p>Za orzeczeniem w/w kary przemawiały okoliczności obciążające:</p> <p>- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oraz wysoki stopień zawinienia oskarżonego. Przejawiające się w sposobie działania oskarżonego i jego motywacji (agresywne zachowanie bez wyraźnego powodu i pod wpływem alkoholu) oraz rodzaju naruszonego dobra w postaci zdrowia małoletniej osoby</p> <p>Okoliczność łagodzącą stanowiła:</p> <p>- uprzednia niekaralność oskarżonego k.50</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. </span> </p> <p>- oskarżony nie był dotychczas karany<em> <!-- -->,</em> co dało w ocenie Sądu podstawę do przyjęcia, iż pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie przestrzegać porządku prawnego - jego zachowanie miało charakter incydentalny,</p> <p>- przekonaniu Sądu już sama możliwość zarządzenia kary będzie działała na oskarżonego mobilizująco i uchroni go przed ponownym popełnieniem przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->nawiązka w kwocie 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonego</span> </p> <p>- obligatoryjne orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, w przypadku skazania za występek o charakterze chuligańskim</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w <span class="anon-block">E.</span> przez okres 1 miesiąca</span> </p> <p>- orzeczenie ma na celu wzmocnienie społecznego oddziaływania kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VII</p> </td> <td colspan="12"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości<em> <!-- -->, </em>bowiem wymieniony uprzednio nie pracował, pracę zarobkową podjął dopiero od miesiąca.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>8.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>