II K 322/25

Суди загальної юрисдикції2026-06-01

Номер справи

II K 322/25

Дата рішення

2026-06-01

Тип

SENTENCE

Судді

Katarzyna Cichocka (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art.157§3kk

Текст рішення

Sygn. akt II K 322/25 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 1 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. sprawy:  Ł. S. s. (...) C. z domu S. ur. (...) w U. oskarżonego o to, że: w dniu 01 września 2024 r. w miejscowości J. gm. U., działając w sposób nieumyślny, przepychając się, szarpiąc i upadając na ziemię z V. Z. spowodował u niego obrażenia w postaci stłuczenia lewego barku z obrzękiem, bolesnością, stłuczenia klatki piersiowej ze złamaniem II lewego żebra i lewostronną odmą opłucnową, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art.157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art.157§3 kk</a> I. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art.157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art.157§3 kk</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art.157§3 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art.46§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego V. Z., III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art.230§2 kpk</a> orzeka zwrot pokrzywdzonemu V. Z. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem (...) księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu, IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego V. Z. kwotę 1380 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="15"/> <col width="85"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 322/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> Ł. S. </td> <td colspan="11"> w dniu 01 września 2024 r. w miejscowości J. gm. U., działając w sposób nieumyślny, przepychając się, szarpiąc i upadając na ziemię z V. Z. spowodował u niego obrażenia w postaci stłuczenia lewego barku z obrzękiem, bolesnością, stłuczenia klatki piersiowej ze złamaniem II lewego żebra i lewostronną odmą opłucnową, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art. 157§3 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. udanie się pokrzywdzonego V. Z. w dniu 1 września 2024 r. do miejscowości J., gm. U., 2. wzajemne przepychanie się i szarpanie Ł. S. i V. Z. na schodach podczas próby siłowego wejścia przez pokrzywdzonego do mieszkania należącego do oskarżonego, 3. upadek wymienionych na ziemię i doznanie przez pokrzywdzonego V. Z. obrażeń w postaci stłuczenia lewego barku z obrzękiem, bolesnością, stłuczenia klatki piersiowej ze złamaniem II lewego żebra i lewostronną odmą opłucnową, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego zeznania pokrzywdzonego V. Z. w części zeznania świadka H. U. zeznania świadka O. Ł. (2) zeznania świadka L. D. zeznania świadka B. L. zeznania świadka S. K. protokół oględzin miejsca zdarzenia z materiałem poglądowym protokół oględzin rzeczy dokumentacja medyczna opinia sądowo-lekarska C. X. opinia sądowo-lekarska T. B. w zakresie stwierdzonych u pokrzywdzonego obrażeń </td> <td> 102, 165v 165v, 10 166, 39-40 41v 166, 43v 166v, 57v 166v-167, 59 65-68 51-53 45 83-85 54 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> Ł. S. </td> <td colspan="11"> w dniu 01 września 2024 r. w miejscowości J. gm. U., działając w sposób nieumyślny, przepychając się, szarpiąc i upadając na ziemię z V. Z. spowodował u niego obrażenia w postaci stłuczenia lewego barku z obrzękiem, bolesnością, stłuczenia klatki piersiowej ze złamaniem II lewego żebra i lewostronną odmą opłucnową, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art. 157 §3 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. spowodowanie obrażeń ciała V. Z. poprzez uderzanie go pięściami i kopanie, 2. spowodowanie obrażeń ciała V. Z. w postaci urazu głowy i kręgosłupa. </td> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego V. Z. w części opinia sądowo-lekarska T. B. w zakresie mechanizmu powstania u pokrzywdzonego obrażeń </td> <td> 165-166 54 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="4"> Dowód </td> <td colspan="8"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1-1.1.3 </td> <td colspan="4"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="8"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, bowiem znajdują one potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowy w postaci zeznań świadków oraz opinii sądowo- lekarskiej biegłego C. X. dot. mechanizmu powstania obrażeń stwierdzonych u pokrzywdzonego. Oskarżony od początku konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przyznał, że doszło pomiędzy nim i pokrzywdzonym do szarpaniny, w wyniku której obaj upadli na ziemię. Natomiast zaprzeczył, aby celowo spowodował obrażania ciała u pokrzywdzonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1-1.1.3 </td> <td colspan="4"> zeznania pokrzywdzonego w części </td> <td colspan="8"> wiarygodne jedynie w części, w jakiej pokrzywdzony wskazał, że upadł ze schodów na kamienie, po czym bolało go żebro, bark i palec. Potwierdzone w danym zakresie treścią pozostałego materiału dowodowego, a w szczególności dowodami z opinii sądowo-lekarskiej i dokumentacją medyczną. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1.-1.1.3 </td> <td colspan="4"> Zeznania świadków L. D., O. Ł. (1) i H. U. </td> <td colspan="8"> Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Ich relacje są zgodnie, spójne, wzajemnie się uzupełniające. Świadkowie zgodnie potwierdzili, że pokrzywdzony wbrew woli oskarżonego chciał wejść do jego domu, co doprowadziło do przepychanki i szarpaniny pomiędzy nimi. Wymienieni zaprzeczyli aby oskarżony bił lub kopał V. Z.. Zeznali, że interakcja pokrzywdzonego z oskarżonym miała charakter wzajemnej przepychanki i szarpaniny. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1 -1.1.3 </td> <td colspan="4"> Zeznania świadków B. L. i S. K. </td> <td colspan="8"> Świadkowie zgodnie zeznali, że w czasie interwencji policyjnej zastane na miejscu osoby nie wskazywały, aby oskarżony bił lub kopał V. Z.. W czasie interwencji nikt nie mówił, że doszło do rękoczynów. Jedynie wskazywano, że doszło do szarpaniny, w wyniku której V. Z. upadł na ziemię i doznał obrażeń ręki. Pokrzywdzony odmówił pomocy medycznej, uskarżał się na ból ręki, nie posiadał innych, widocznych obrażeń. - zeznania stanowią relację z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z przybyciem na miejsce zdarzenia, - brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1-1.1.3 </td> <td colspan="4"> Protokoły oględzin miejsca zdarzenia i rzeczy </td> <td colspan="8"> Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.3 </td> <td colspan="4"> Dokumentacja medyczna </td> <td colspan="8"> Sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowana w toku postępowania. Z dokumentacji tej jednoznacznie wynika, że V. Z. został przyjęty do szpitala w dniu 02 września 2024 roku o godz. 22:12. W czasie przyjęcia oświadczył, że dzień wcześniej został pobity i wskutek pobicia doznał urazu lewego barku i prawej ręki. W czasie badania RTG V. Z. stwierdzono odmę opłucnową lewostronną o wielkości 9-10 cm powyżej szczytu płuca. Pokrzywdzony został przekierowany do szpitala chorób płuc. Do szpitala chorób płuc V. Z. został przyjęty w dniu 03 września 2024 roku. W szpitalu tym stwierdzono u pokrzywdzonego odmę lewostronną płuc i złamanie II lewego żebra. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.3 </td> <td colspan="4"> Opinia sądowo-lekarska T. B. </td> <td colspan="8"> w zakresie opisu stwierdzonych obrażeń u pokrzywdzonego jako zgodna z opinią biegłego C. X. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.3 </td> <td colspan="4"> Opinia sądowo-lekarska biegłego C. X. </td> <td colspan="8"> Sporządzona zgodnie z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>, przez osobę posiadającą wymagane kwalifikacje i doświadczenie w opiniowaniu w tego typu sprawach, nie kwestionowana przez strony. Z opinii tej jednoznacznie wynika, że informacje podane przez pokrzywdzonego odnoszące się do przebiegu zdarzenia i procesu leczenia nie znajdują potwierdzenia w dokumentacji medycznej. Podczas hospitalizacji bowiem nie stwierdzono u pokrzywdzonego urazów głowy i tułowia, co przeczy twierdzeniom pokrzywdzonego, że był on wielokrotne uderzany pięściami czy kopany. Biegły stwierdził, że charakter stwierdzonych u pokrzywdzonego obrażeń i ich lokalizacja (bark, klatka piersiowa i kciuk) wskazuje, że nie powstały one w wyniku uderzeń rękoma zaciśniętymi w pięść i kopnięć obutymi stopami. Najbardziej prawdopodobne jest, że uraz barku, klatki piersiowej i kciuka powstały w wyniku upadku na podłoże. Sąd w pełni podzielił przedmiotową opinię , bowiem zawarte w niej wnioski zostały należycie i w sposób przekonywujący uzasadnione. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="5"> Dowód </td> <td colspan="8"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1-1.2.2 </td> <td colspan="5"> zeznania pokrzywdzonego w części </td> <td colspan="8"> Niewiarygodne w części, w jakiej świadek zeznał, że oskarżony bił go i kopał oraz iż wskutek tych uderzeń doznał obrażeń głowy i kręgosłupa. Zeznania pokrzywdzonego w opisanym powyżej zakresie są nielogiczne oraz sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności dokumentacją medyczną, opinią sądowo – lekarską oraz zeznaniami świadków. Jak bowiem wynika z w/w materiału dowodowego pomiędzy pokrzywdzonym i oskarżonym doszło do wzajemnej szarpaniny, która doprowadziła do upadku obu stron. Wskutek tej szarpaniny i upadku na ziemię, nie zaś uderzeń wystosowanych przez oskarżonego, pokrzywdzony doznał obrażeń stłuczenia lewego barku z obrzękiem, bolesnością, stłuczenia klatki piersiowej ze złamaniem II lewego żebra i lewostronną odmą opłucnową. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1 </td> <td colspan="5"> Opinia sądowo-lekarska T. B. </td> <td colspan="8"> W zakresie dot. mechanizmu powstania stwierdzonych u pokrzywdzonego obrażeń. Sąd nie podzielił opinii biegłego w tym zakresie. Wskazać należy, iż opinia jest lakoniczna, zaś wnioski końcowe wskazujące, iż do powstania obrażeń mogło dojść w wyniku uderzeń pięścią i kopnięć nie zostały przez biegłego w żaden sposób uzasadnione. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> 2.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> I </td> <td colspan="4"> Ł. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W wypadku winy nieumyślnej o jakiej mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art. 157 § 3 k.k.</a> konieczne jest ustalenie, że sprawca co najmniej mógł przewidzieć, iż spowoduje skutek określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1</a> albo <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 k.k.</a> Przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art. 157 § 3 k.k.</a> charakteryzuje się nieumyślnością w znaczeniu, o którym jest mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 2)">art. 9 § 2 k.k.</a> tj. sprawca nie mając zamiaru spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia powoduje go jednak w wyniku niezachowania ostrożności, wymaganej w danych okolicznościach, mimo że przewidywał możliwość takiego skutku swojego zachowania albo skutek taki był obiektywnie przewidywalny. Podstawę przyjętej kwalifikacji prawnej czynu w przedmiotowej sprawie stanowiło ustalenie Sądu, że oskarżony szarpiąc się z pokrzywdzonym na schodach, nie miał zamiaru spowodowania u niego obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku z obrzękiem i bolesnością, stłuczenia klatki piersiowej ze złamaniem II lewego żebra i lewostronną odmą opłucnową, jego intencją było uniemożliwienie mu wyjścia do mieszkania. Powyższe doprowadziło jednak do upadku pokrzywdzonego, który to z kolei upadek skutkował obrażeniami ciała pokrzywdzonego. Oskarżony bez wątpienia działał zatem nieumyślnie i swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 3)">art. 157§3 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> 2.2. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> 2.3. ☐Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> 2.4. ☐Umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> 2.5. ☐Uniewinnienie </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> Ł. S. </td> <td colspan="2"> I </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="7"> Kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność oskarżonego k.105-106 - popełnienie przestępstwa w stanie po spożyciu alkoholu Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy; - przyczynienie się pokrzywdzonego – zachowanie pokrzywdzonego, który na siłę próbował dostać się do mieszkania oskarżanego, doprowadziło do przepychanki i szarpaniny, pokrzywdzony bezpośrednio po doznanych obrażeniach nie skorzystał z pomocy medycznej, zbagatelizował swój stan zdrowia. Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i możliwości zarobkowych. W ocenie Sądu kara grzywny w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> II </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="7"> Nawiązka na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 2000 złotych. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a>, jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Podstawą takiego rozstrzygnięcia były trudności w ustaleniu wysokości szkody oraz znaczna wysokość żądania. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku pokrzywdzonego i orzeczenia zadośćuczynienia w wysokości 30 tysięcy złotych za doznaną krzywdę. Pokrzywdzony w żaden sposób nie uzasadnił i nie udokumentował swojego żądania. W ocenie Sądu zasądzona kwota jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Ł. S. </td> <td colspan="2"> III </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="7"> zwrot pokrzywdzonemu zabezpieczonej bluzy jako zbędnej dla zakończonego postępowania karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> IV </td> <td colspan="13"> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego V. Z. zwrot kosztów zastępstwa procesowego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V </td> <td colspan="13"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, bowiem przemawiają za tym względy słuszności. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>