II SA/Kr 910/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Telefonii Komórkowej " [ ] " Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie odmowy wydania decyzji postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek strony skarżącej z daty 11.2007r. ; II. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 27 listopada 2007r. w ten sposób, że w komparycji, po słowach - "... ze skargi Telefonii Komórkowej " [ ] " Sp. z o.o. ...." wpisać - " w W. " w miejsce błędnie podanej siedziby skarżącej Spółki - " w K". UZASADNIENIE Uzasadnienie. Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, natomiast w myśl § 2 tego artykułu, zdanie pierwsze - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W piśmie z daty ....11.2007r. strona skarżąca domagała się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13.11.2007r. i jego i doręczenia wraz z uzasadnieniem. Uwzględniają, że w dacie 13.11.2007r. nie wydano w niniejszej sprawie wyroku, który został ogłoszony w dniu 27.11.2007r., uznając powyższy wniosek skarżącej za przedwczesny, orzeczono jak w pkt l. sentencji postanowienia. Stosownie do art. 156§ 1 p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze treść tego przepisu, a także okoliczności wynikające z akt administracyjnych i niniejszej sprawy , uwzględniając nadto, że w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 27.11.2007r. oznaczono omyłkowo jako siedzibę skarżącej Spółki – K. , a nie jak być powinno – W. , oraz zważywszy na zachodzącą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, orzeczono jak w pkt II. sentencji postanowienia na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a.