I SA/Op 356/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 11 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za miesiąc luty 2012 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Strona skarżąca A Spółka z o.o. w R., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 11 marca 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za miesiąc luty 2012 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2013 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - /dalej p.p.s.a./, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 540 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym w wezwaniu pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 2 września 2013 r. Rozpatrując wniesione na powyższe rozstrzygnięcie zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt II FZ 927/13, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił. W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 29 listopada 2013 r. zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez opłacenie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi w dniu 6 grudnia 2013 r.. W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 13 grudnia 2013 r. (piątek) wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W przypadku wniesienia pisma bez uiszczenia od niego opłaty, Sąd wzywa wnoszącego, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy, prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu 6 grudnia 2013 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu upłynął z dniem 13 grudnia 2013 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.