I C 66/23

<p>Sygn. akt: I C 66/23 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chruszczewski</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Piróg-Lipińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 roku</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzącego działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzącego działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> kwotę 500,00 zł (pięćset złotych), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty.</p> <p>2.  kosztami postępowania w całości obciąża pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span>, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.</p> <p>Sygn. akt I C 66/23 upr.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzący działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> wystąpił z pozwem przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> o zapłatę kwoty 500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> wniosło o oddalenie powództwa <span class="anon-block">M. J.</span> w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił:</strong> </p> <p>W dniu 14 grudnia 2018 roku doszło do kolizji drogowej, w której uszkodzony został będący własnością <span class="anon-block">J. K.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span> samochód osobowy marki <span class="anon-block">(...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Ubezpieczycielem sprawcy szkody w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych było pozwane <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block">J. K.</span> zgłosiła szkodę temu ubezpieczycielowi.</p> <p>W dniu 15 grudnia 2018 roku <span class="anon-block">J. K.</span> imieniem własnym oraz jako pełnomocnik <span class="anon-block">W. K.</span> zawarła z <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzącym działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> umowę najmu samochodu zastępczego marki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">J. K.</span> zawarła też z tym podmiotem umowę cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego. Samochód zastępczy został zwrócony dnia 18 stycznia 2019 roku.</p> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzący działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> wystawił fakturę za najem samochodu zastępczego na rzecz <span class="anon-block">J. K.</span> przez 36 dni na kwotę 7 970,40 zł, przyjmując kwotę 180,00 zł za dobę wynajmu.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> decyzją z dnia 6 lutego 2019 roku przyznał odszkodowanie z tytułu najmu pojazdu zastępczego w kwocie 1 032,00 zł.</p> <p>Biegły <span class="anon-block">S. K.</span> w swojej opinii stwierdził, że uśredniony koszt dobowego wynajmu samochodu to kwota 164,00 zł. Przy takiej stawce dobowej koszt wynajmu samochodu zastępczego dla <span class="anon-block">J. K.</span> winien wynosić 5 904,00 zł.</p> <p>/ dowód: niesporne, dokumenty k. 10 – 32 i k. 57 – 62, zeznania świadka <span class="anon-block">W. K.</span> k. 83, zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> k. 144 oraz opinia biegłego <span class="anon-block">S. K.</span> k. 170 – 180 /</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>W ocenie Sądu powództwo <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzącego działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> jest w pełni uzasadnione.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> odpowiada za szkodę wobec powoda jako dłużnik, na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartej z właścicielem samochodu, który to pojazd spowodował kolizję drogową w dniu 14 grudnia 2018 roku oraz umowy cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego. /<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822)">art. 822 k.c.</a>/</p> <p>W oparciu o przeprowadzone ustalenia postępowania dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że powodowi należne jest dodatkowe odszkodowanie tytułem zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, dlatego też zasądził na jego rzecz od ubezpieczyciela stosowne świadczenie pieniężne.</p> <p>Jest poza sporem to, iż pozwany ubezpieczyciel jest zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego w okresie naprawy uszkodzonego samochodu. <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> wypłaciło już odszkodowanie tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w kwocie 1 032,00 zł.</p> <p>Biegły <span class="anon-block">S. K.</span> w swojej opinii stwierdził jednoznacznie, że uśredniony koszt dobowego wynajmu samochodu to kwota 164,00 zł. Przy takiej stawce dobowej koszt wynajmu samochodu zastępczego dla <span class="anon-block">J. K.</span> winien wynosić 5 904,00 zł.</p> <p>Uwzględniając powyższe ustalenia i rozważania Sąd zasądził na rzecz powoda <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzącego działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> od pozwanego ubezpieczyciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. J.</span> prowadzącego działalność gospodarczą jako <span class="anon-block">(...)</span> kwotę 500,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, jako dodatkowe odszkodowanie z tytułu zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Zasądzenie w zakresie odsetek za opóźnienie uzasadnione jest treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> </p> <p>Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnione jest treścią przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108)">art.108 k.p.c.</a> Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu zostanie sporządzone przez referendarza sądowego po uprawomocnieniu się wyroku.</p> </div>