I C 330/15
Суди загальної юрисдикції2015-12-31
Номер справи
I C 330/15
Дата рішення
2015-12-31
Тип
SENTENCE
Судді
Daniel Czech (PRESIDING_JUDGE)
Правова підстава
Резюме
Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej strona powodowa tego nie wykazała. Należy więc przyjąć, że datą od której rozpoczął bieg terminu przedawnienia w stosunku do obu pozwanych pozostaje dzień 19 czerwca 2009 r., w którym nastąpiło doręczenie wypowiedzenia umowy kredytu pozwanym, bowiem od tego momentu powstał po ich stronie obowiązek zwrotu całego kredytu. Powód zaś wniósł pozew dnia 06 czerwca 2014 r. (k. 44), a więc po upływie terminu 3 lat.
Текст рішення
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IC 330/15</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">S.</span> I Wydział Cywilny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Daniel Czech</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk</p>
<p>po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">D. G.</span> i <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span>-<span class="anon-block">M.</span> de <span class="anon-block">G.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>1.
oddala powództwo;</p>
<p>2.
przyznaje adw. <span class="anon-block">A. K.</span> – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanej z miejsca pobytu <span class="anon-block">D. N.</span> – wynagrodzenie w kwocie 1476,00 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) - w tym kwotę 276,00 zł tytułem podatku od towarów i usług - tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,</p>
<p>3.
przyznaje adw. <span class="anon-block">M. B.</span> – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span>-<span class="anon-block">M.</span> de <span class="anon-block">G.</span> – wynagrodzenie w kwocie 1476,00 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) - w tym kwotę 276,00 zł tytułem podatku od towarów i usług - tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,</p>
<p>4.
nakazuje pobrać od powoda <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa Sadu Rejonowego w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 2952,00 złotych (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem wydatków związanych z czynnościami kuratorów.</p>
</div>