IX Ka 476/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 476/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2023 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">T. G.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> </strong>, oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 6 marca 2023 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>oraz w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 435)">art. 435 kpk</a> sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M.</span> </strong>, oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1.  za podstawę orzekania przyjmuje – w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> – przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.,</p> <p>2.  za czas popełnienia czynu przypisanego oskarżonym przyjmuje okres od dnia 26 stycznia 2013 r. do dnia 6 marca 2013 r.,</p> <p>3.  wartość mienia, do niekorzystnego rozporządzenia którym oskarżeni usiłowali doprowadzić pokrzywdzonego, ustala na kwotę 12 100 złotych;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">D. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>) kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłat za II instancję i obciąża ich wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwotach po 40 (czterdzieści) złotych.</p> </div>