II SA/Kr 1464/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: skargę odrzucić UZASADNIENIE Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy ul. K. w K. reprezentowana przez C. N. i K. W. wniosła skargę na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut, Sądu z dnia 7 i 8 października 2014r. K. W. został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: nadesłanie 8 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz do uiszczenia w tym samym terminie oraz pod tym samym rygorem wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone K. W. w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., z dniem 29 października 2014 r. W wykonaniu zarządzenia Sędziego WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2014r. analogiczne wezwanie wystosowano także do C. N.. Powyższe wezwanie zostało doręczone C. N. także w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., z dniem 9 grudnia 2014r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi jak również nie uiściła brakującego od niej wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Niezależnie od tego Sąd zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuca także skargę w sytuacji gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi oraz jej nieopłacenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Przyjmując za podstawę swojego rozstrzygnięcia art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a oraz art.58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a.