I SA/Wa 570/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 570/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej W. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 570/08 w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nienależytego wykonywania zadań postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 570/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. W. wniesioną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 570/08 w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nienależytego wykonywania zadań. Postanowienie z dnia 24 czerwca 2008 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem między innymi o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2008 r. Od wskazanego wyżej postanowienia W. W. wniósł do Sądu sporządzone przez siebie osobiście zażalenie. Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Ponadto art. 178 powołanej ustawy stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny w Warszawie odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze fakt, iż zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 czerwca 2008 r. W. W. sporządził osobiście, przez co nie zachował wymogu jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, uznając zażalenie za niedopuszczalne, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.