II SAB/Lu 705/13

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność S. L. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać K. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz rodzicami, babką oraz dwoma pełnoletnimi siostrami, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty strukturalnej ojca w kwocie [...] złotych brutto oraz renty rolniczej babki w kwocie [...] złotych brutto. Strona skarżąca jest osobą bezrobotną. Osobami bezrobotnymi są również matka oraz jedna z sióstr strony skarżącej. Do jednej z sióstr strony skarżącej należy gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha fizycznego – [...] ha przeliczeniowego nie przynoszące dochodu. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść całości czy też części kosztów sądowych. Strona skarżąca nie posiada dochodu, pozostając wraz z matką oraz dwiema siostrami na utrzymaniu ojca i babki. Łączny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. Zapewnia on średni miesięczny dochód przypadający na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej w wysokości [...] złotych brutto. Kwota ta z pewnością nie jest w stanie pokryć stałych miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego jednej osoby. Dlatego uszczuplenie jej o jakąkolwiek kwotę skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.