I FSK 555/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 515/05 w sprawie ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 22 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 555/07, w ten sposób, że sformułowanie "słownie: siedem tysięcy dwieście złotych" zastąpić sformułowaniem "słownie: siedem tysięcy czterysta osiemnaście złotych". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 14 maja 2007 r. sygn. akt I FSK 555/07 omyłkowo wskazał, iż kwota należna od Skarbu Państwa doradcy podatkowemu M. K. – S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wynosi "słownie: siedem tysięcy dwieście złotych", zamiast "słownie: siedem tysięcy czterysta osiemnaście złotych". Z uwagi na to, że kwota wyrażona liczbowo we wskazanym punkcie sentencji przedmiotowego wyroku wynosi 7418 zł, a do akt sprawy dołączone zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem kopie biletów PKP, których koszt stanowił niezbędne, udokumentowane wydatki poniesione przez pełnomocnika w rozumieniu § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075), a więc część kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, do których poniesienia zobowiązany jest Skarb Państwa, rozbieżność między kwotą wyrażoną liczbowo a kwotą wyrażoną słownie stanowi oczywistą omyłkę, którą Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zarządzenie: 1. Odnotować postanowienie. 2. Doręczyć odpisy stronom. 3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. ____________________