VI SA/Wa 836/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. sp. z o. o. z siedzibą w W. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2008 r. odmawiającego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym z naruszeniem zakazu umieszczania lub używania w pojeździe taksometru oraz umieszczania lamp lub innych urządzeń technicznych. p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2008 r. UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym z naruszeniem zakazu umieszczania lub używania w pojeździe taksometru oraz umieszczania lamp lub innych urządzeń technicznych. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008 r. i wpisanym do protokołu odmówiono zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 30 czerwca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego postanowienia. W myśl art. 163 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej również jako p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Jak stanowi natomiast art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1. przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7. odrzucenie skargi kasacyjnej; 8. odrzucenie zażalenia; 9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10. ukaranie grzywną. Należy zauważyć, że z treści art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, że zaskarżalne jest to postanowienie, którego przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia już zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego. Przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują natomiast możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Kwestia ta może zostać ewentualnie podniesiona przez skarżącego w środku odwoławczym od orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (p. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt II OZ 413/08 oraz z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 554/08). Mając na względzie, iż przedmiotem postanowienia ogłoszonego na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008 r. jest odmowa zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, należy stwierdzić, że nie przysługuje na nie zażalenie. Tym samym przedmiotowego postanowienia Sąd nie uzasadnia. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 i art. 166 w zw. z art. 163 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.