I SA/Wa 1809/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., A. D. i M. M. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismami z dnia 15 lipca 1992 r. H. W., A. D. i M. M. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania użytkowania wieczystego do gruntu W dniu 28 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczono, że w dniu [...] kwietnia 1998 r. Prezydent W. wydał decyzję w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego części nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., w związku czym skarżące cofają złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę. Do pisma załączono kopię ww. decyzji nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżące cofnęły skargę pismem nadesłanym w dniu 28 stycznia 2008 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżących niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Wniosek skarżących dotyczący zwrotu wpisu nie został uwzględniony, bowiem zgodnie z art. 232 § 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Natomiast połowę wpisu Sąd zwraca z urzędu stronie od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.