I SA/Wr 625/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. Oddział [...] B w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2008 r., którego odpis doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 17 czerwca 2008 r., wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego – w dniu 24 czerwca 2008 r. - skarżąca spółka wniosła pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę. Z akt sprawy ponadto wynika, że skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 upsa skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła żądanego wpisu. Należało zatem jej skargę odrzucić. Wobec takiej okoliczności, złożone przez skarżącą spółkę oświadczenie o cofnięciu skargi, nie mogło rodzić żadnych skutków prawnych, bowiem nieuiszczenie wymaganego wpisu od skargi, uniemożliwia Sądowi badanie dopuszczalności cofnięcia skargi. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.