I SA/Łd 662/06
Адміністративні суди2008-08-05
Номер справи
I SA/Łd 662/06
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата рішення
2008-08-05
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi
Судді
Paweł Kowalski
Резолютивна частина
Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Текст рішення
SENTENCJA
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 662/06 w sprawie ze skargi F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 626/06 w ten sposób, że w miejsce "pełnomocnikowi F. S., radcy prawnemu Ł. B." wpisać "skarżącemu F. S.".
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił pełnomocnikowi F. S., radcy prawnemu Ł. B. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie w sentencji postanowienia omyłkowo wpisano osobę pełnomocnika zamiast skarżącego, co stanowiło oczywistą omyłkę.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.