Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2018

168 208 рішень

III Ca 1363/182018-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1356/182018-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1268/182018-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 619/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 619/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>27 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie na
I AGa 141/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 141/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span>I Wydział Cywilny</strong> </p>
VIII Pa 261/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 261/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
VIII Pa 252/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 252/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca SSO
VIII Pa 178/182018-12-27REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Pa 178/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 939/17, <br/>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">U. F.</span>
VI U 398/182018-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI U 398/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR
VIII U 1541/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1541/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
VIII U 1534/182018-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1534/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p>
III U 945/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 945/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III U 377/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy jest pomocą społeczną i do określenia czasu jej trwania należy podchodzić z dużą rozwagą.
II Ca 845/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 845/18, II Cz 859/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II AKa 448/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Organ uprawniony do złożenia wniosku o ściganie w trybie art. 305 par. 3 k.k.
III AUz 253/182018-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 253/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
III AUz 238/182018-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 238/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
III AUz 178/182018-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 178/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
II K 266/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 266/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr No
XII K 212/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. XII K 212/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnym</str
X K 839/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X K 839/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 6 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział X Karny w sk
VII Ka 926/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ka 926/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>
III RC 347/172018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 347/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong
VII Ka 1136/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ka 1136/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p
III Pa 30/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Pa 30/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II C 441/162018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 441/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w
XII Ko 41/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ko 41/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I Ca 512/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. aktI.Ca 512/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <
I Ca 482/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. aktI.Ca 482/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <
VIII U 871/172018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant – st. se
VIII U 1007/182018-12-27REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1007/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 marca 2018 roku (znak <span class="anon-block"> (...)</span>-2018) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, ustalił wysokość ka
I C 1286/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1286/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
IV U 217/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 217/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
VIII U 723/182018-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 15 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">M. O.</span> od 1 grudnia 2017 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowe
VIII U 1681/172018-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1681/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/> I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> zobowiązał <span class="anon-block">A. M.</span> do zwrotu nienależnie pob
VIII U 1299/172018-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<p/> <p/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> <p>Decyzją z dnia 4 maja 2017 roku numer <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="ano
IV U 273/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 273/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
VI K 757/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt VI K 757/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewod
I C 171/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 171/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Tomasz Makaruk
I C 1653/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1653/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tab
IV P 101/172018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 101/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w <span class="anon-block">B.</span> Wydział IV Pracy<
I C 444/162018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 444/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
III U 201/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III U 201/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p
V U 289/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 289/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
II K 661/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 661/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr No
II Ca 563/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 563/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="161"/>
II Ca 517/182018-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 517/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
I C 749/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 749/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="193"/> <co
IX P 248/182018-12-27REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX P 248/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 8 maja 2018r. <span class="anon-block">H. C.</span> domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanej <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwoty 8000 zł z odsetkami ustawowy
I C 1379/182018-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1379/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następując