Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2015

57 308 рішень

III Pa 43/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Pa 43/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I Ns 94/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 94/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Marta Kołakowska</p> <p>Protokolant Kinga Klemarczyk</p> <p>po
I Ns 242/142015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 242/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Tomasz Makaruk</p> <p>Protokolant Danuta Sawicka</p> <p>Po rozpoznaniu w
I Ca 680/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. aktI.Ca 680/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2015r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI Gz 342/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Gz 342/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudzień 2015 r<strong> <!-- -->.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie, Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Andrzej Borucki</p> <p>Sędziow
XIV C 1368/142015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XIV C 1368/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 31-12-2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> w następujący
VIII Ga 329/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 329/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</em> </strong> Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w
IV K 586/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV K 586/15</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-bl
II Cz 766/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 766/15 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś</p> <
II Cz 661/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 661/15 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)</p>
II Cz 563/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 563/15 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś</p> <
VIII RC 242/142015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII RC 242/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:<
VIII Gz 130/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Gz 130/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Marek
I C 335/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 335/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 330/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej stro
I C 330/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej stro
IX W 4157/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX W 4157/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Żołnows
III RC 420/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 420/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Siedlcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p>
III C 601/142015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III C 601/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p> <span class=
I ACa 775/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Konsekwencje uznania właściwego długu (art. 123 § 1 pkt 2) dotyczą jedynie skutku w postaci przerwania biegu przedawnienia, nie mają natomiast wpływu na możliwość obrony dłużnika jako taką. Dłużnik, pomimo dokonanego poza procesem uznania, nadal może wszelkimi sposobami wykazywać nieistnienie długu
I ACa 432/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 432/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
III Ca 1443/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1443/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">E. J.</span> z domu <span class="anon-bloc
VII Ua 124/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ua 124/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.
VII Pa 302/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 302/15 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia z dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">A. S.</span>
VII Pa 295/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 295/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo Inspektora Pracy działającego na rzecz <s
IX W 4118/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX W 4118/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Żołnows
III U 996/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III U 996/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia –
III U 738/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III U 738/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia –
III RC 193/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmiana orzeczenia w zakresie obowiązku alimentacyjnego
III Ca 498/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 498/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi, postanowieniem z dnia 10 października 2013 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">Z. S.</span> z udziałem <span class="anon-block">J. R. (
III Ca 490/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 490/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VIII C 29/14, z powództwa <span class="anon-block">K. Z. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">Ś.<
III Ca 1433/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>sygnatura akt III Ca 1433/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem wstępnym Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w punkcie pierwszym uznał roszczenie <span class="anon-block">A. K.</span> o odszkodowanie i zadośćuczynienie za usprawiedliwione co do zasady
II Cz 1307/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Cz 1307/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Terpiłowska</p> <p>po rozp
I C 816/132015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 816/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSR
I C 162/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 162/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2015 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</stron
VI Gz 347/152015-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 347/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 31 grudnia 2015 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
I ACa 851/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 851/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 769/152015-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 769/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VII Pa 265/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. VII Pa 265/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</s
III Ca 1444/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1444/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2015 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M.</span> McCarthy poprzednio <span class="anon-block">O.</span> przeciwko <span class="anon-block">T. O.</span> o zapłatę kwoty
III Ca 1400/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1400/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> n
III Ca 1392/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1392/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. P.</span> przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span clas
XIII Ga 831/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 831/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">T. K.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="
XIII Ga 806/152015-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 806/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2015 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółdzielni Mieszkaniowej</span> w <span class="anon-block">P.</span> przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Spół
II Ca 834/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 834/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 803/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 803/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="143"/>
III APa 40/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 40/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II AKa 140/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr)</p> <p>Sędziowie: SSA Janusz Szrama</p> <p>SSA Krzysz
II AKz 740/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKz 740/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia: SA Mirosław Ziaja</strong> </p> <p>P
II AKz 723/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKz 723/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia: SA Marek Charuza (spr.)</strong> </p>