Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2021

24 677 рішень

I ACa 849/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 849/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 563/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 563/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 529/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 529/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V ACa 614/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X C 391/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt: X C 391/21 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 30 grudnia
V GC 520/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 2242/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 534/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 534/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I1 C 173/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I1 C 173/21 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <
I C 222/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
I C 496/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak tez
V GC 706/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VGC 706/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie SSR Maciej J. Naworski</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>dnia 9 gru
I C 293/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 293/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Świnoujście, dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sę
III RC 135/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 836/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 577/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI U 900/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI U 900/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
I ACa 444/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 606/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 606/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
XI Ka 932/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->XI Ka 932/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego.</p> <p>Oskarżyciel, zarzucając wadliwą ocenę zeznań <span class="anon-block">M. R.</span> i opinii, a także nieuwzględnienie okoliczności wskazujących na winę <sp
XI Ka 919/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="5"/> <col width="13"/> <col width="5"/> <col width="273"/> <col width="33"/> <col width="327"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADN
V Ca 1108/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1108/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
III AUa 1901/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1901/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
VI Ka 935/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 935/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 grudnia 2021</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VII AGa 726/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Art. 23 ust. 1 prawa energetycznego odwołuje się do zwrotów szacunków niedookreślonych w oparciu o kryterium aksjologiczne, jakim jest „równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców paliw i energii”. Dyrektywami tymi powinien kierować się Prezes URE wykonując zadania wyliczone w
I C 279/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 279/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 30 listopada 2020 roku powód Skarb Państwa - Prezydent Miasta <span class="anon-block">C.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P.</span> and <span cl
VII AGa 939/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1.W wyroku uwzględniającym powództwo na podstawie art. 527 § 1 k.c., sentencja powinna określać nie tylko czynność prawną uznaną za bezskuteczną, oraz osobę wierzyciela pokrzywdzonego na skutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika, lecz również konkretną wierzytelność pod względem podmiotowym
VIII Pa 41/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 41/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych<
XI Ka 1035/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 1035/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Włodzimierz
II K 873/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="anon-block">T.</span>, 22 grudnia 2021 r.</p> <p>Sygn. akt II K 1751/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->1.Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
II K 1397/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span>, 22 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1397/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karn
X GC 72/192021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V ACa 116/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 116/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Daniszewska</p> <
I AGa 137/182021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 137/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p
I ACa 548/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 548/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I ACa 209/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 209/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I AGa 114/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 114/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I ACa 632/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 632/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
I ACa 468/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 468/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p
I ACa 266/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 266/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
I C 16/152021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 16/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: starszy sekre
VI U 967/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 967/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek<
III C 738/182021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII GC 136/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. VIII GC 136/21</strong> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td
IV P 51/192021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 51/19 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <
II S 40/212021-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II S – 40/21 <em> <!-- -->sprostowano postanowieniem z dn. 11.01.2022r.</em> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bog
II Ca 690/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata Woźniak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia
II Ca 1079/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska</p> <p>po rozpoznaniu w
III Ca 414/202021-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 414/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu
III Ca 2503/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. III Ca 2503/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p> w składzie następującym:</p> <p>Prz