Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2025

32 573 рішень

I C 264/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: C 264/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II K 220/252025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="14"/> <col width="140"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col w
II Ca 3142/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Teoria szkody dynamicznej jako podstawa określenia wysokości należnego poszkodowanemu odszkodowania w kontekście momentu powstania szkody i jej wysokości.
I C 548/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: stażysta Aleksandra Bobińska</p>
III Pa 11/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III U 387/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 387/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
III U 150/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 150/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
VII Ka 345/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 345/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.)</p
IV Ka 244/252025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 244/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 244/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 maja 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 199/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 199/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 maja 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 199/252025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="14"/> <col width="3"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width
I C 548/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: stażysta Aleksandra Bobińska</p>
V Ca 1923/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1923/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/
IV P 511/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 511/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23/05/2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194"/>
I C 611/222025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 611/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I C 610/222025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 610/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I C 365/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 365/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I C 2514/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2514/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
XXVII Ca 3633/232025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 3633/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Paweł B
IV GC 1279/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1279/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w
II C 1005/202025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->0Sygn. akt II C 1005/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 27 listopada 2018 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block">A. R.</span>, powód Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o uznani
II C 1005/202025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1005/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz</p> <p>Protokolant: Adam
VII U 2323/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Teza orzeczenia: W sprawach tego rodzaju podstawę prawną wzruszenia przez organ rentowy na korzyść ubezpieczonego prawomocnej decyzji ustalającej wysokość świadczenia stanowi art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej, a nową okolicznością istniejącą przed wydaniem wzruszanej decyzji organu rentowego
VII U 2322/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Teza orzeczenia: W sprawach tego rodzaju podstawę prawną wzruszenia przez organ rentowy na korzyść ubezpieczonego prawomocnej decyzji ustalającej wysokość świadczenia stanowi art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej, a nową okolicznością istniejącą przed wydaniem wzruszanej decyzji organu rentowego
I C 1559/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: C 1559/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I C 627/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 627/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VII K 218/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 218/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p> <s
VII U 878/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 878/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dominika Au
VII U 129/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VII U 129/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
IV Ka 224/252025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
Odstąpienie od orzekania przepadku pojazdu mechanicznego przewidziane w art. 178a§ 5 kk in fine w zw. z art. 44 b§1 kk nie może być "milczące" - należy o tym orzec.
IV Ka 224/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Odstąpienie od orzekania przepadku pojazdu mechanicznego przewidziane w art. 178a§ 5 kk in fine w zw. z art. 44 b§1 kk nie może być "milczące" - należy o tym orzec.
IV Ka 222/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 222/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 maja 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 222/252025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 222/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rub
IX Ca 1224/242025-05-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
Do kognicji Sądu wieczystoksięgowego nie należy rozstrzygnięcie sporów z zakresu prawa własności
I C 1193/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 1193/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 maja 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny, w skła
VIII Pa 42/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 42/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
I C 1100/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oświadczenie woli złożone pod wpływem błędu jest dotknięte sankcją względnej, a zatem dopóki składający oświadczenie woli nie uchyli się skutecznie od skutków prawnych złożonego oświadczenia dopóty Sąd nie będzie brał pod uwagę zarzutu nieważności czynności prawnej, gdyż ta nadal pozostaje ważna
VII U 144/232025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Zofia Pawelczyk-Bik</p>
VI C 66/252025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI C 66/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p>
VI C 66/252025-05-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 23 maja 2025 roku</strong> </p> <p>Pozwem z daty 30 września 2024 r. powódka: <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółka akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong>, re
I C 95/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 95/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wągrowcu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Sebastian Sawicki</p> <p> Protokolan
I C 1347/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
stwierdzone prawomocnym postanowieniem komornika sądowego należności z tytułu opłat egzekucyjnych i wydatków poniesionych w ramach egzekucji przedawniają się w terminie 3 lat od uprawomocnienia się postanowienia wydanego na podstawie art. 770 § 2 kpc
II K 48/252025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 1553/232025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 1553/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie złożonym 5 grudnia 2023 roku powódka <span class="anon-block">M. W.</span> zastępowana przez adwokata wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> Bank (...) spółki akcyjnej</span> z siedzibą w <sp
VI U 510/242025-05-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI U 510/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tom
I Ns 314/212025-05-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 314/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>We wniosku z dnia 5 maja 2021r., wnioskodawca <span class="anon-block">R. Z.</span> wnosił:</p> <p>- o otwarcie i ogłoszenie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego w dniu 31 mar
III SA/Lu 182/252025-05-22WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Gl 10/252025-05-22WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Gd 967/242025-05-22WyrokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę