Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2018

168 208 рішень

II K 322/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IIK 322/18</p> <p>PR Ds. 940.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Janusz Knapczyk</p> <p>P
I ACa 301/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 301/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska (spr.)</p>
VI Ka 811/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII U 2618/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2618/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VII U 946/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 946/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VII U 1099/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 1099/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
I Ns 456/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 456/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak</p> <p>Protokolant: staż
II K 434/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wyrok z uzasadnieniem
II Ca 2474/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 2474/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </
III K 224/152018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 224/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->W toku przewodu sądowego ustalony został następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W dniu 30
III K 1138/162018-12-28REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 1138/16</span> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny</strong> </p> <p> <stro
I C 429/142018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 429/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny </strong>
XV Ca 1579/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Brygida Łagodzińska</p> <p>po rozpoznan
XV Ca 1523/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Brygida Łagodzińska</p> <p>po rozpoznan
IV P 4/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 4/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
I C 2064/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV P 74/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V Ka 1466/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
XVI GC 1175/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1175/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVI GC 1149/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1149/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
X GC 270/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt X GC 270/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 21 grudnia 2015 roku powód – <span class="anon-block">M. J. (1)</span> wniósł o zasądzenie w postępowaniu upominawczym kwoty 86.729,12 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 czerw
VIII Ua 102/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ua 102/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w <span class="anon-block">Ł.</span> z
VIII Pa 245/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Pa 245/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 maja 2018 roku w sprawie X P 616/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od <span class="anon-block"> Zakładów (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> na rzez
VIII Pa 228/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
zarzuty apelacji- bezzasadne
IV Ka 830/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 830/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 830/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 830/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>I. w dniu 22 lipca 2017 r. ok. godz. 22:10 w <span class="anon-block">S.</span> gm. <span class="anon-block">R.</spa
IV Ka 813/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 813/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. N.</span> została oskarżona o to, że w okresie od dnia 24 listopada do dnia 30 listopada 2016 r. w <span class="anon-block">R.</span> i w innym nieustalonym miejscu,
IV Ka 813/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 813/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrko
IV Ka 764/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 764/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. C.</span> </strong> został oskarżony o to, że w dniu 23 października 2017 roku około godz. 19:15 w <span class="anon-block">P.</span> województwa <span class="anon-block"> (...
IV Ka 764/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 764/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 738/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 738/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgr
IV Ka 475/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 475/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgr
III RC 19/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 2051/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 2051/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
III Ca 1972/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1972/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
III Ca 1594/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1594/ 18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p> w składzie następującym:</p> <p
III Ca 1210/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1210/ 18 </strong>Sprostowano postanowieniem z dnia 17.01.2019 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <
II K 617/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 617/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba</p>
II Ca 1443/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1443/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <table> <c
I C 687/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 687/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I C 1313/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1313/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 1052/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1052/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSR S
I ACa 434/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 15.02.2019 r. na pkt II</p> <p>na wniosek pełn. wierz. /K. 175 /</p> <p>adw. <span class="anon-block">B. K.</span> </p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</em> </p> <p
V Pa 30/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. VPa 30/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,</p> <p>Wydział V w składzie
II K 487/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 487 / 18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR Justy
IV P 94/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Powódka słusznie wystąpiła do sądu albowiem wystawione świadectwo pracy nie spełniało wymogu § 1 ust 1a rozporządzenia MINISTRA PRACY I POLITYKI SOCJALNEJ z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie szczegółowej treści świadectwa pracy oraz sposobu i trybu jego wydawania i prostowania. (Dz. U. z dnia 30 maja 1
VI Ka 198/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 198/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 28 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
III AUa 901/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 901/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
I ACa 419/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 419/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Dari
II Ca 2402/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 2402/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Małgorzata Dasiewicz -