Ppolska.starec← Urzadnik
Home / Case law

2013

46 466 judgments

I C 934/112013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 934/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>31 października 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I. Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
I C 826/122013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 826/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Dro
I Ca 422/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. aktI.Ca 422/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 762/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 762/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>07 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I. Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący S
II Ca 1150/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1150/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
I C 1675/112013-12-30SENTENCECommon courts
oddala powództwo
II Ca 1263/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1263/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO L
I Ca 406/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 406/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <table> <colgroup> <c
II AKa 419/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 419/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 417/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 417/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 367/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 367/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 336/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 336/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I Ca 452/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 452/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <table> <colgroup> <c
I Ca 28/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 28/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup>
II AKa 267/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 267/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Ca 1305/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1305/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Ma
II Ca 1194/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1194/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:</p> <p>Sędziowie:
I Ca 504/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I 1 Ca 504/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie , I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Iwona Zło
I C 57/102013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 57/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następujący
I C 402/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 402/13</em> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013 r.</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział C
I C 402/132013-12-30REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->W pozwie przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">R. H.</span>, skierowanym do elektronicznego postępowanie upominawczego, powód <span class="anon-block"> (...)</span>.á.r.l. z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> domagał się zasą
I C 964/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 964/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I Ns 949/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->I Ns 949/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-
I C 566/112013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 566/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 34/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt. I C 34/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSO Elżbieta Kos
I Ca 237/132013-12-30DECISIONCommon courts
Rozpoznanie sprawy w postępowaniu nieprocesowym o likwidację niepodjętego depozytu na posiedzeniu niejawnym nie zwalnia od obowiązku doręczenia uczestnikom postępowania odpisów wniosku.
I C 382/132013-12-30REASONSCommon courts
Prawo własności jest naczelnym prawem rzeczowym. Jest to najszerzej chronione prawo podmiotowe w polskim porządku prawnym. Prawo własności, czyli uprawnienie do posiadania, korzystania z rzeczy i rozporządzenia rzeczą, stanowi treść przysługującego właścicielowi prawa podmiotowego, pod warunkiem zgo
II AKa 416/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 416/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 423/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II AKa 423/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
II AKa 428/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 428/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 412/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 412/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
II AKa 379/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 379/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
II Ca 1167/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1167/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
II Ca 1148/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1148/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 846/122013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 846/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia</strong> 30 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p>
I C 509/102013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 509/10 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 137/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 137/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> ( IC 138/13)</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział
I C 108/122013-12-30SENTENCECommon courts
częściowe zasądzenie dochodzonych roszczeń, częściowe ich oddalenie; rozstrzygnięcie o kosztach procesu
I S 174/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I S 174/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska</p> <p> Sędziowie: SA Piotr Wójtowicz</p
I C 439/122013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 439/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <
I C 117/112013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 117/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:
I Co 258/132013-12-30DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Co 258/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie n
I Ca 413/132013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. aktI.Ca 413/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2013r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 999/122013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 999/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 953/132013-12-30SENTENCECommon courts
Zgoda podmiotu tworzącego, o której mowa w art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 217) dotyczy czynności prawnej, której samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej jest stroną, nie zaś czynności prawnej dokonanej przez osoby
I C 95/102013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 95/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 725/112013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 725/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 72/122013-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 72/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego
I C 697/112013-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 697/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 591/042013-12-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 591/04</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.a.W Y R O K C Z Ę Ś C I O W Y</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.b.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cy