Ppolska.starec← Urzadnik
Home / Case law

2017

201 529 judgments

III Ca 1491/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>III Ca 1491/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->punktu 1 wyroku</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. B. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">A. B. (2)</span>, <span
VIII U 1941/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1941/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 1940/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1940/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VII U 1695/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1695/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
I C 673/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 673/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
VII U 919/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 919/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VII U 710/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 710/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
VII U 603/172017-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VII U 603/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska</p> <p>Protoko
VII U 510/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 510/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO
VII U 1032/152017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1032/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składz
II W 349/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IIW 349/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski</p> <p>Protokolant: st. sekr
V Ka 570/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt V Ka 570/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> został oskarżony o to, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> PPHU (...)</span> <span class="anon-block">J. K.</span>, w okresie od dnia 20 lutego 2014
II K 368/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 368/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska</p> <p>Pro
I C 3187/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 3187/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SR Ewelina Iwanowicz</p> <p>Proto
IV Ka 796/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 796 / 17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Punktem wyjścia dla oceny prawidłowości zaskarżonego wyroku w kontekście zarzutów przedstawionych w apelacji, jest przypomnienie skarżącemu, jaki powód żądania przeprowadzenia interwencji policyjnej zgłosił dyżurnemu KPP
IV Ka 796/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 796/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
I ACa 546/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 546/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Krys
I ACa 545/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 545/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Krys
I ACa 1255/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1255/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Kry
I ACa 650/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 650/17</strong>Sygn. akt I A Ca 650/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <tab
I ACa 661/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 661/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
XIV K 142/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->I.Sygn. akt XIV K 142/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->II. Dnia 29 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym</p> <p>w składzie następujący
I C 1245/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1245/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Radomsku, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
IV Ka 856/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 856/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
IV Ka 856/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. Akt IV Ka 856 / 17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Nietrafne są te zarzuty, które próbowały podważyć słuszność decyzji sądu I instancji, polegającej na oparciu ustaleń faktycznych o zeznania funkcjonariuszy policji <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon
IV Ka 850/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 850/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2017 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 850/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>IV Ka 850/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T.</span> </strong> został oskarżony o to, że: w dniu 15 kwietnia 2017 roku w <span class="anon-block">T.</span> na skrzyżowaniu przy ulicy polnej i <span class="anon-block">ulicy (...)<
IV Ka 825/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 825/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV K 37/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 37/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:</strong>
III Ca 1493/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>III Ca 1493/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 31 maja 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">P. K. (1)</span> o zapłatę, S
III Ca 1171/172017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1171/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> przeciwko Powiat
I ACa 121/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 121/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VIII C 1485/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VIII C 1485/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
I ACa 655/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 655/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
XVII Ka 711/172017-12-29SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca SSO Anna Judejko</p> <p>Protokolant: st. prot. sąd. Magdalena Mizgalska
VIII Pa 29/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 29/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
III Ca 1094/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1094/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2017 roku, wydanym w sprawie <br/>o sygn. akt II C 4/15, z powództwa <span class="anon-block">A. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w
III Pa 24/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Pa 24/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VI P 208/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI P 208/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodn
II C 285/142017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 285/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M.</span> małżonkowie Niemiec wnieśli o zasądzenie od Skarbu Państwa - <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span
II C 285/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 285/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Protokolant: st.
II C 283/142017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 283/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. <span class="anon-block">S. M.</span> wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> następujących kwot:</p>
II C 283/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 283/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Protokolant: st.
II C 282/142017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 282/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">S.</span> małżonkowie <span class="anon-block">S.</span> wnieśli o zasądzenie od Skarbu Państwa - <span class="anon-block"> (...) Z
II C 282/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 282/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Protokolant: st.
II C 280/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 280/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Protokolant: st.
II C 280/142017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 280/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K.</span> małżonkowie <span class="anon-block">O.</span> wnieśli o zasądzenie od Skarbu Państwa - <span class="anon-block"> (...) Z
II C 279/142017-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 279/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. <span class="anon-block">J. B.</span> wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> następujących kwot:</p>
II C 279/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 279/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Protokolant: st.
II C 278/142017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 278/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska</p> <p>Protokolant: st.