Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2019

125 273 решений

III Ua 18/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ua 18/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III Pa 26/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Pa 26/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV Ka 884/192019-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
II K 298/172019-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 298/17</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział
III C 868/192019-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 868/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Joanna Kruczkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. w Warszawie</p> <
I C 1480/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
XII K 115/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt XII K 115/19 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w skład
IV Ka 884/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 445/182019-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
I C 445/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 350/182019-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
I C 350/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV U 442/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 442/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 400/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 400/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 395/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 395/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 302/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 302/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 300/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
wyrok uwzględniający odwołanie realizuje orzeczenie TK z dnia 06.03.2019r.
II K 45/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 45/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Agnieszka Skrzypek</p> <p>Protokolant: sekr.sądowy Rena
VI P 402/172019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 402/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ube
IV Ka 909/192019-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IV Ka 909/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 909/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
II K 635/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Niniejszy wyrok sprostowano</p> <p>postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020r.</p> <p>Sygn. akt II K 635/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:</p
III RC 298/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
- powództwo uwzględniono w części; - kosztami sądowym obciążono pozwanego.
V ACa 80/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 80/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col width
I ACa 529/192019-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 529/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">Z. Ł.</span> wniósł o nakazanie pozwanym <span class="anon-block">J. Ł.</span> i <span class="anon-block">K. Ł.</span> usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych
I ACa 529/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 529/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
I ACa 308/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 308/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
III Ca 637/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 134/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 134/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba</p>
XVII AmA 50/162019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 835/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. I C 835/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>0.0.0.0.a. Dnia 30 grudnia 2019 r.,</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM</p> <p>w składzie:</p> <p>PRZEWODNICZĄCA: ANNA KACPRZYK</p> <p>po rozpoznan
I C 756/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 756/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</s
I C 209/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 209/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</s
I ACa 672/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 672/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
I ACa 616/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 616/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
I ACa 627/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 627/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p
IV U 1425/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1425/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędz
I Ca 451/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 451/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I Ca 446/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 446/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 443/192019-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 443/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col
I Ca 430/192019-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 430/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="430"/> </colgroup>
I C 261/172019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->„Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dnia 21.02.2020r.” </strong> </p> <p>Sygn. akt: I C 261/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cyw
XVII AmA 49/162019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 49/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong> <br/>w s
III U 536/172019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III U 536/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
II K 428/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 428/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SS
XV Ca 1882/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Brygida Łagodzińska</p> <p>po rozpoznaniu
VIII U 1847/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1847/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</
II Ca 159/192019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 159/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grażyna Kobus
I C 647/182019-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 647/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk</p>
I Ns 187/192019-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 187/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="213"/> <col width="498"/>