Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2025

26 450 решений

II K 424/252025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
IV P 1997/242025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV P 1997/24</p> <p> <strong> <!-- -->gm</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i
II C 1484/182025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1484/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 15 listopada 2018 r. skierowanym przeciwko SPZOZ <span class="anon-block"> (...) Szpitalowi (...)</span> im. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>
II K 669/252025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 669/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR <strong> <!-- -->
II K 669/252025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
VI Ka 707/252025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 707/25</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy War
IV Ka 388/252025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt<strong> <!-- --> IV Ka 388/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p>
II K 545/252025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II K 545/252025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 545/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz</p> <p>Protokolant: Renat
III K 272/252025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 272/25</p> <p> <strong> <!-- -->0.4. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.5.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym</strong> w składzie:</
II K 563/252025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 563/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR <span class="anon-bl
II K 563/252025-12-16REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
IV U 24/232025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
śmierć pracownika znajdującego się pod wpływem alkoholu a odszkodowanie dla członków rodziny - art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
VI Ka 522/252025-12-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
I SAB/Wa 274/252025-12-15WyrokАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie sądowe w części
I SAB/Wa 185/252025-12-15WyrokАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie sądowe w części
I AGa 269/222025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 269/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Kamil Grzesik</p> <p>Protokolant
IV P 66/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 66/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział IV Pracy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Bajor</p> <p>Ławnicy:
II C 3644/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 3644/25 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2.Dnia 15 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewo
I C 232/242025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
1.Umowa nienazwana podlega ocenie w ramach swobody umów. 2.Po stronie dewelopera spoczywa obowiązek pozyskania pozwolenia na budowę i niewątpliwie to on ponosi ryzyko związane z ewentualnym nieuzyskaniem takowego.
II W 614/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 614/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: s
X Ka 1022/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->0.1.Sygn. akt X Ka 1022/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK <br/>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 3.Dnia 26 listopada 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w skład
IV P 195/222025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
Reasumując na podstawie ustalonego stanu faktycznego i przeprowadzonych rozważań prawnych brak było przesłanek do ustalenia istnienia stosunku pracy łączącego strony na podstawie umowy o pracę w wymiarze pełnego etatu zamiast 1/2 etatu (…)., ustalenia stosunku pracy w wymiarze pełnego etatu zamias
VI C 912/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 05 listopada 2025 r.</strong> </p> <p>A.  <strong> <!-- -->STANOWISKA (strona 1-4 uzasadnienia)</strong> </p> <p>1.  Pozwem nadanym (poczta) 14.06
II K 102/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 102/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokolant: st
I C 1326/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 1326/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
III AUa 1537/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1537/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III RC 90/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 90/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Lipsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
VII P 970/242025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII P 970/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ł.</span>, 18 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
IV K 40/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
VIII U 2594/242025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2594/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->całości wyroku z dnia 26 listopada 2025 roku</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 4.10.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Od
VIII U 2477/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2477/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25.07.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">A. P. (1)</span
VIII U 2443/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2443/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 8.08.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu wniosku z 3.07.2025 r., odmówił <span class="anon-block">B. P.</span>, na po
VIII U 2212/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 2212/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 1.07.2025 roku ZUS <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">E. O.</span> podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu, ponieważ nabyła prawo
I C 61/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 61/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
V P 101/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
nietezowane
I C 145/242025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 145/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
IV P 114/232025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
uchylenie wyroku zaocznego i oddalenie powództwa
X K 1008/252025-12-15REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="2"/> <col width="9"/> <col width="42"/> <col width="48"/> <col width="91"/> <col width="5"/> <col widt
I ACa 156/232025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 156/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V U 251/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 251/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stro
IV U 342/242025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
zmieniono decyzję i przyznano prawo do zasiłku oraz zwolniono z obowiązku zwrotu
XIV C 359/242025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIV C 359/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</strong> </p> <p>w składzie następ
I ACa 1959/222025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1959/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V U 376/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 376/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stro
IX Ca 1205/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, iż powód nie wykazał, aby najem pojazdu zastępczego od niego był działaniem celowym i ekonomicznie uzasadnionym. Skoro bowiem poszkodowany, działając w sposób obiektywnie nieracjonalny, zaniechał wykorzystania oferty ubezpieczyciela, a jego zachowanie – w powi
I C 520/242025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 520/24</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik</p> <p>Protokolant: Jak
VII U 1660/252025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 1660/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
II C 336/232025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II C 336/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sedzia
XIV C 629/192025-12-15SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt XIV C 629/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: