Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2022

119 887 решений

I C 890/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 890/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 881/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 881/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
III AUa 2145/212022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I ACa 754/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 754/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska</p> <p>Proto
VIII GC 353/192022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="712"/> </colgroup> <tr> <td> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="222"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt</p>
II AKa 392/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 392/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
II AKa 293/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 293/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
II AKa 273/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 273/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <
I Ca 361/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 361/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="430"/> </colgroup>
I C 836/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 836/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">M. H.</span> i <span class="anon-block">A. H.</span> w pozwie wniesionym przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <
I C 467/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 467/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. M.</span> ostatecznie wystąpił przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> Bankowi (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> z pozwem, wn
VI Ka 703/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 703/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Sko
II Ca 902/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
II Ca 778/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
IV Ka 812/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 812/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 810/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 810/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 796/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 796/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 784/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 784/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
IV Ka 767/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 767/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 767/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 767/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarga apelacyjna nie jest zasadna.</p> <p>Ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji, dotyczące sprawstwa i winy obwinionego <span class="anon-block">A. U.</span> w zakresie przypisanego mu czynu, w
I Ns 238/212022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I Ns 238/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Wołujewicz</p> <p>Protokolant: p.o. protokolanta sądo
V GC 1514/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V GC 1514/22 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II Ca 944/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata Woźniak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudni
VII U 4237/192022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 4237/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2022r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
II Ca 725/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
II Ca 1778/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1778/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Agnieszka Śliwa</p> <p>po rozpoznaniu 30 grudnia 20
II Ca 1013/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ewa Blumczyńska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia
III AUa 174/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 174/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II Ca 587/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 587/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicząc
VIII U 1120/222022-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1120/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 2 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury <span class="anon-block">K.
VII Ua 98/202022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt VII Ua 98/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
VII U 179/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan – Karasiń
VII U 1759/212022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VII U 1759/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </s
VII U 1700/212022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska
VII P 43/212022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska
II1 Co 2345/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II1 Co 2345/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Sekcja Egzekucyjna przy II Wydziale Cywilnym, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: </str
II W 612/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 22 listopada 2022 roku w sprawie o sygn. akt II W 612/22</strong> </p> <p>W dniu 22 lipca 2022 roku około godziny 19:20 <s
II Ca 805/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
VIII Ca 1000/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 1000/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 16 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie oddalił powództwo w niniejszej sprawie zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu oraz nakazując pobrać od powoda na rzecz Sk
VIII Ca 1000/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 1000/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
II Ca 504/222022-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 504/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy:</p> <p>I.  uznał co do zasady żądanie zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej p
XV Ca 1447/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II Ka 763/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 184/192022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 184/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --
I C 44/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
najem pojazdu zastępczego
VIII Ga 280/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Ga 280/22</p> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> </td> </tr> <table> <colg
II Ca 504/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 504/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudniaa 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Piotr
III K 450/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Góre
I C 44/202022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Art. 29 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracji nakłada na zakład ubezpieczeń obowiązek przeprowadzenia własnego postępowania dotyczącego ustalenia stanu faktycznego zdarzenia losowego, zasadności zgłoszonych roszczeń i wysokości świadczenia.
VII Pa 30/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt VII Pa 30/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: