Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2021

24 677 решений

IV U 836/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
wypłacenie ubezpieczonemu wynagrodzenia za maj 2020 roku w dniu 9 maja 2020 roku a następnie za czerwiec 2020 roku w dniu 30 czerwca 2020 roku nie było zależne od woli ubezpieczonego a wynikało z faktu, że z dniem 30 czerwca 2020 roku ustawał jego stosunek pracy z ówczesnym pracodawcą. Powyższa sytu
II Ca 936/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 936/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <c
II Ca 895/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 895/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <c
I C 1239/192021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1239/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>1  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący
I AGa 296/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 296/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
II K 641/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 641/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Koziołek<
II K 262/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 262/21</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</p> <p>Pro
I ACa 639/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 804/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt I C 804/21 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
I C 884/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 884/21 upr.</strong> </p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p> <strong> <!-- -->POSIEDZENIA NIEJAWNEGO </strong> </p> <p> Dnia 31 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
XII C 613/192021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 613/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przew
VI U 955/172021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
"(...) ocena wysokości uszczerbku na zdrowiu powoda wymagała wiedzy specjalnej, której stosownie do treści art. 278 kpc dostarczają Sądowi biegli sądowi i dowód z opinii biegłego nie może być zastąpiony innymi środkami dowodowymi."
I C 68/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 68/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I ACa 316/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 316/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I C 839/182021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 839/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>po rozpoznaniu 31grudnia
I Ns 144/212021-12-31DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I Ns 144/21</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p> Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Jędrejek</p> <p>Protokolan
I C 190/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 435/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 435/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <co
XII C 788/182021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 788/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przew
I C 44/192021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 44/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
I C 284/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 284/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <
I C 1590/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1590/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="2
III Ca 992/212021-12-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 992/21 - III Cz 458/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi:</p> <p>1.  stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">S. G.</span>, syn
III Ca 1506/202021-12-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1506/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem wstępnym z dnia 14 lipca 2020 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block
VIII U 1609/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 881/212021-12-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
I C 150/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ca 278/212021-12-31DECISIONСуды общей юрисдикции
1. Termin przewidziany treścią art. 1015 kc dotyczy złożenia oświadczenia w formie przewidzianej treścią art. 1018 § 3 kc nie zaś nadesłania tego oświadczenia do sądu spadku. 2. Oświadczenie w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku poświadczone przez konsula podlega doręczeniu do sądu spadku pr
I Ca 446/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ca 427/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV P 366/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV P 366/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> IV Wydział Pracy i Ubezpiecz
I C 347/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 347/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="
V K 555/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt V K 555/20</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VIII U 2027/212021-12-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
organ rentowy nie udowodnił zachowań- działań na rzecz totalitarnego państwa
II Ca 789/212021-12-31DECISIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Kulczewska-Garcia</p> <p> po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu
I C 106/192021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 106/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I Ns 580/182021-12-31REASONSСуды общей юрисдикции
I C 280/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 1414/202021-12-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1414/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 31 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">G.</span> ustalił, że <span class="anon-block">M. K.</span> u płatnika <span class="anon-block">K. W.</span> z tytułu
I Co 382/212021-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Co 382/21 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący sędzia Karolina Mali
I C 404/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 404/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Radzyniu Podl w I Wydziale Cywilnym</strong> </p> <p>W
I C 404/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 404/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18 marca 2021 roku powód <span class="anon-block">(...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wytocz
VII U 243/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VII U 205/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV Pa 16/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II Ko 125/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II 1Ko 125/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Wojciech Michal
II K 297/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II. K 297/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Piotr Filip</p> <p>Protokolant Kr
II Ca 48/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 48/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <co
II K 41/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 41/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk</p>
I C 561/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>1.  Sygn. akt I C 561/21</p> <p>a.  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy